บันทึกการแลกเปลี่ยนเรียนรู้
“ KM workshop เพื่อพัฒนาคุณภาพอุดมศึกษาในเขตภาคเหนือตอนล่าง”
วันจันทร์ที่ 21 พฤษภาคม 2550
ณ ห้อง Main Conference ศูนย์บริการเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (CITCOMS)
ตัวบ่งชี้ที่ 3.2 ร้อยละของอาจารย์ที่เป็นที่ปรึกษา เป็นกรรมการวิทยานิพนธ์ภายนอกสถาบันเป็นกรรมการวิชาการและกรรมการวิชาชีพในระดับชาติหรือนานาชาติ
เกณฑ์ขั้นต่ำของแต่ละตัวบ่งชี้
กลุ่ม 1 กลุ่มสถาบันเน้นการผลิตบัณฑิตและวิจัย ≥ 25
กลุ่ม 2 กลุ่มสถาบันเน้นการผลิตบัณฑิตและพัฒนาสังคม ≥ 25
กลุ่ม 3 กลุ่มสถาบันเน้นการผลิตบัณฑิตและพัฒนาศิลปะและวัฒนธรรม ≥ 25
กลุ่ม 4 กลุ่มสถาบันเน้นการผลิตบัณฑิต ≥ 25
ข้อมูลที่ต้องจัดเก็บในตัวบ่งชี้นั้น ๆ
1. จำนวนอาจารย์ที่เป็นกรรมการภายนอก
2. จำนวนอาจารย์ประจำ นับรวมที่ลาศึกษาต่อ
วิธีเก็บข้อมูล และหลักฐานที่สะดวก ถูกต้อง และเชื่อถือได้
1. หนังสือเชิญจากภายนอกสถาบันต่าง ๆ
2. ดูข้อมูลอาจารย์จากหน่วยบุคคล
ข้อควรระวังที่อาจจะเกิดความเข้าใจผิดในการตีความ (ถาม-ตอบ)
1. คำว่าที่ปรึกษา หมายถึงอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ เท่านั้นหรือไม่
2. ถ้าเป็นที่ปรึกษา จะต้องเป็นที่ปรึกษาในระดับใดถึงจะนับ
ปัญหากรณีที่ได้คะแนนไม่ถึงเกณฑ์ขั้นต่ำ
-
ข้อเสนอแนะเพื่อการพัฒนาให้ได้ตามเกณฑ์ขั้นต่ำ
-
ข้อเสนอแนะเพื่อความเป็นเลิศในแต่ละตัวบ่งชี้
-
Note Taker :
ณัฐชา ฮุนพานิช
(คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร)
ไม่มีความเห็น