บันทึกการแลกเปลี่ยนเรียนรู้ ตัวบ่งชี้ 1.8

บันทึกการแลกเปลี่ยนเรียนรู้
“ KM workshop เพื่อพัฒนาคุณภาพอุดมศึกษาในเขตภาคเหนือตอนล่าง”
วันจันทร์ที่ 21 พฤษภาคม 2550
ณ ห้อง Main Conference ศูนย์บริการเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (CITCOMS)

ตัวบ่งชี้ที่ 1.8 บทความจากวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกที่ตีพิมพ์เผยแพร่ต่อจำนวนวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกทั้งหมด

เกณฑ์ขั้นต่ำของแต่ละตัวบ่งชี้

         กลุ่ม 1 กลุ่มสถาบันเน้นการผลิตบัณฑิตและวิจัย  ≥ 75 
         กลุ่ม 2 กลุ่มสถาบันเน้นการผลิตบัณฑิตและพัฒนาสังคม   ≥ 60
         กลุ่ม 3 กลุ่มสถาบันเน้นการผลิตบัณฑิตและพัฒนาศิลปะและวัฒนธรรม   ≥ 60
         กลุ่ม 4 กลุ่มสถาบันเน้นการผลิตบัณฑิต ≥ 60

ข้อมูลที่ต้องจัดเก็บในตัวบ่งชี้นั้น ๆ

         1. บทความจากวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกที่จบในปีการศึกษานั้น  
         2. จำนวนวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกที่สำเร็จในปีการศึกษานั้น

วิธีเก็บข้อมูล และหลักฐานที่สะดวก ถูกต้อง และเชื่อถือได้

         1. มีบทความทางวิชาการ  
         2. การตอบรับการตีพิมพ์  
         3. วิทยานิพนธ์ที่สำเร็จการศึกษา

ข้อควรระวังที่อาจจะเกิดความเข้าใจผิดในการตีความ (ถาม-ตอบ)

         1. การตีพิมพ์เผยแพร่ระดับชาติ วารสารที่ทางคณะหรือมหาวิทยาลัยจัดทำขึ้นเอง โดยมีคณะกรรมการวิพากษ์ จะนับได้หรือไม่  
         2. บทความที่ได้รับการตีพิมพ์ (Proceeding) จะนับได้หรือไม่ (จะรู้ได้อย่างไรว่ามีคณะกรรมการวิพากษ์บทความนั้น)  
         3. ให้ทางสกอ. update รายชื่อวารสาร และมีการประชาสัมพันธ์ให้แต่ละมหาวิทยาลัยทราบ  
         4. นิสิตที่จบปีการศึกษาที่แล้ว แต่มีผลงานตีพิมพ์ในปีนี้ จะนับได้หรือไม่  
         5. นิสิตที่ตีพิมพ์ก่อนระหว่างเรียน แต่จบปีการศึกษาต่อมา จะนับได้หรือไม่

ปัญหากรณีที่ได้คะแนนไม่ถึงเกณฑ์ขั้นต่ำ 

         -

ข้อเสนอแนะเพื่อการพัฒนาให้ได้ตามเกณฑ์ขั้นต่ำ

         -

ข้อเสนอแนะเพื่อความเป็นเลิศในแต่ละตัวบ่งชี้

         -

Note Taker :
สาวิตรี   พิมผาสุข
(คณะวิทยาศาสตร์การแพทย์ มหาวิทยาลัยนเรศวร)