Climate Change
วันนี้ได้เข้าไปดูการแถลงผลของ Intergovernmental Panel on Climate Change ที่ www.ipcc.ch
เห็นผลสรุปเรื่องภาวะโลกร้อนแล้วน่ากังวลอย่างยิ่ง
ในการแถลงข่าวของ chair/co-chair มีการพูดย้ำแล้วย้ำอีกถึงผลกระทบต่อภูมิภาคเอเซียตะวันออกเฉียงใต้ มีการพูดถึง "Thailand" ด้วยซ้ำไป
หรือว่าเราจะไม่มีโอกาสที่จะได้เป็นเมืองศิวิไล (Civilized Society) เสียแล้วเพราะเมื่ออากาศเปลี่ยนแปลงมาถึงจริง ที่ที่แล้งก็จะแล้งมากขึ้น บางฤดูก็จะมีพายุฝนมากจนน้ำท่วม ชายฝั่งจะถูกกัดเซาะรุนแรงขึ้น จะต้องมีการอพยพย้ายถิ่นฐานทั้งภายในประเทศและจากประเทศเพื่อนบ้าน ความโกลาหลคงมาถึงโดยที่เราไม่มีเวลาเตรียมตัว ทั้งๆที่ประเทศยากจนทั้งหลายแทบจะไม่ได้รับผลประโยชน์จากการพัฒนาอุตสาหกรรมจากไฮโดรคาร์บอนเลย แต่พวกเราจะเป็นผู้ได้รับผลกระทบที่รุนแรงที่สุด
ถึงเวลาแล้วครับที่เราต้องคิด ต้องเตรียมตัว ต้องเตรียมสังคมกับภาวะโลกร้อน
ความเห็น (4)
เรามักจะคาดหวังผลที่เห็นได้ หรือประโยชน์เฉพาะหน้าจากการตัดสินใจมีบทบาทร่วมรับผิดชอบสิ่งแวดล้อม
เราโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนไทย ตัดสินใจลงมือทำด้วยการลงมือทำเท่านั้นไม่เป็น เราทำอะไรเพื่อสัญญลักษณ์ไม่ได้ ต้องหวังผลเสมอมา
เราจึงเปลี่ยนแปลงไม่ได้เสียที ในเรื่องใหญ่ๆ เราจึงเป็นแค่ประเทศที่ตามกระแส เป็นผู้นำในการเปลี่ยนแปลงไม่ได้ แค่ตามกระแสฝรั่งเสมอ
บางครั้งการนำเอาแนวความคิดที่มีการไตร่ตรองอย่างลึกซึ้งมาวิเคราะห์ว่าสำหรับสังคมเรานั้นก็เป็นประโยชน์ เรื่องภาวะโลกร้อนนี้ก็เช่นกัน มีปราชญ์ทั่วโลกเข้าร่วมกิจกรรมและเข้าใจว่าน่าจะมีผู้แทนจากไทยเข้าไปร่วมด้วย (เพียงแต่เรายังไม่ทราบนาม) ข้อสรุปที่เป็นผลจากการศึกษาจึงมีความสำคัญ
ในเรื่องของทางออก-ทางเลือกที่ว่าด้วยการลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงจากฟอสซิล (ดังนั้นจึงสามารถลดการปล่อยคาร์บอน)ไประเทศไทยถือว่าเป็นประเทศแรกของเอเซียที่ประกาศนโยบายเชื้อเพลิงชีวภาพ เรื่องนี้น่าจะนับว่าเราเป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลงได้ครับ เดี๋ยวนี้ อินเดีย จีน ญี่ปุ่น อินโดเซีย ต่างก็มีนโยบายเรื่องนี้แล้วเช่นกัน
ไปดูรายละเอียดมาแล้วครับ
ยังหารายนามของนักวิชาการไทยที่ไปประชุมเรื่องนี้ไม่เจอ พบแต่ว่าในบทที่เกี่ยวกับเอเซียนั้นมีผู้แทนดังนี้
CLA : S.Wu (China),H.Harasawa (Japan),V.Cruz (Philippines),M.Lal (India)
LA : C.Li (China), Y.Honda(Japan),N.H.Ninh(Vietnam!), Y.Anonkhin(Russia), P.Batima(Mongolia), M.Jafari(Iran)
RE : S.Nishioka (Japan), D.Murdiyarso (Indonesia)
น่ายินดีที่ยังมีผู้แทนจาก ASEAN เช่นเวียดนามปรากฎอยู่
ประเมินรอบที่ ๔ (4th Assessment Report) และเป็นการกำหนดแนวทางลดผลกระทบ
จากภาวะโลกร้อนและจะแถลงผลวันนี้
สื่อไทยแทบไม่มีใครรายงานผลให้นไทยรับรู้เลย มีรายงานจากบางกอกโพสต์ที่ตัด
แปะมาข้างล่างเรื่องนาข้าวและ กทม.จะอยู่ใต้น้ำทะเล ๑ เมตรภายใน ๒๐ ปีข้าง
หน้า
เราอาจจะต้องเตรียมสร้างเขื่อนปิดปากอ่าวไทยแล้วครับถ้าเราไม่อยากย้าย
กทม.ไปนครสวรรค์
--------
เรื่องนาข้าวนี้ผมเคยเห็นบริษัทยักษ์ใหญ่/ประเทศยักษ์ใหญ่ให้ทุนวิจัยว่าคน
ไทยปลูกข้าวแล้วก่อมีเทนมาตั้งแต่ 1999-2000 และก็โวยวายไปแล้วว่าระวังจะ
เข้าทางเขา เพราะในทึ่สุดเขาก็คงเอาข้าว Hybrid มาขายเรา หรือเอาข้าวแบบ
ต้องใช้ยาฆ่าหญ้ามาขายให้ปลูก หรืออาจจะห้ามคนไทยไม่ให้ปลูกข้าว หรือปล่อย
ข่าวให้เราขายข้าว/ส่งออกข้าวไม่ได้ ที่จริงเราน่าจะแย้งประเด็นว่าถ้าเรา
ไม่ทำนา ที่นาเหล่านี้ก็ถูกน้ำท่วมอยู่ดี มีเทนก็เกิดอยู่ดีอาจจะมากขึ้น
ด้วยซ้าไป
www.bankokpost.com
CLIMATE CHANGE SUMMIT METHANE EMISSIONS CONCLUSION
Incredulity greets rice field warning
Fear finding may hurt country's rice output
KULTIDA SAMABUDDHI ANCHALEE KONGRUT
The world scientific body on climate change's conclusion that paddy
fields are one of the main causes of rising methane emissions has
upset the Agriculture Department and the Thai Farmers Association,
which fear the finding could hurt the country's rice production.
Agriculture chief Adisak Sreesunpagit yesterday said he did not deny
the Intergovernmental Panel on Climate Change's (IPCC) finding that
flooded rice paddy fields emit methane, but the amount of the heat-
trapping gas emitted by the farm sector was far less than by other
sectors, he said.
''It is premature to talk about reform of rice-growing methods as a
global warming mitigation measure. The major culprits [in greenhouse
gas emissions] are industrialised nations, not agricultural countries
like us,'' said Mr Adisak.
Thailand has about 55 million rai of paddy fields, he said. Methane
emissions come mainly from only two to three million rai of irrigated
areas where the farmers flood their fields almost year-round, leading
to fermentation of organic matter which releases the gas.
The IPCC is meeting this week in Bangkok. Mr Adisak said the Thai
delegation should make sure the issue is ''fairly'' addressed in the
final report on climate change mitigation coming out tomorrow.
Methane is a greenhouse gas which has the second greatest effect on
climate change, after carbon dioxide. The concentration of methane in
the atmosphere has almost tripled in the last 150 years.
Methane comes from various sources, including coal mining, landfills,
natural gas production, rice paddies, livestock farms, and mangrove
forests.
Scientists suggest rice farmers periodically drain their fields and
stop burning rice straw from the previous crop to cut methane and
carbon dioxide emissions.
Suwan Kathawut, president of the Thai Farmers Association, said
shallow flooding of paddy fields was a traditional rice-growing
practice.
The water would be kept in the field throughout the four-month
cropping period to prevent invasion by weeds and to enhance rice
growth.
''To periodically drain water out of the field does not make sense at
all. How can we grow rice without water in the field?'' Mr Suwan
said.
Draining water from the paddies would also increase costs and water
demand, he said. Farmers could not stop burning leftover rice husks
either.
He had no idea how the rice paddies came to be seen as a major source
of greenhouse gas emissions and said farmers were not prepared to
reform their rice-growing practices.
''The cost of complying with the scientists' recommendation is too
high,'' he said.
Bhichit Rattakul, director of the Asian Disaster Preparedness Centre,
said asking rice farmers to drain water from paddies was unfair.
''The whole point is that the energy, industrial and transport sectors
are the major culprits and the Kyoto Protocol called for
industrialised nations to reduce emissions from these sectors. They
are trying to pass blame to the farm sector in poor countries,'' he
said.
Mr Bhichit said reforming rice production could result in a worsening
of water shortages and lead to fighting over water resources.
Chatri Chuayprasit, deputy permanent secretary of the Ministry of
Natural Resources and Environment, said paddy farming reform was only
one of many issues that around 400 scientists and government officials
from 120 countries have discussed at the climate meeting.
------------------
Bangkok gets that sinking feeling
BangkokPost.com from Reuters reports
Thailand's best known disaster prognosticator said on Wednesday global
warming will put Bangkok a metre under water in less than 20 years,
adding: "You will need a motorboat instead of a car."
Smith Dharmasaroja, head of Thailand's National Disaster Warning
Centre, told the Reuters news agency that rising seas and natural
sinking will put Bangkok under water by 2025 - unless work starts now
on a huge dyke to protect the capital.
"If nothing is done, Bangkok will be at least 50 centimetres to one
metre under water," Reuters quoted Mr Smith as saying during an
interview in Bangkok.
Mr Smith gained notoriety 12 years ago when he predicted Thailand was
in danger of being hit by a tsunami. Largely dismissed as a crackpot
and retired from government service with the Meteorological
Department, he was brought back as a disaster expert after the 2004
tsunami, which killed more than 5,000 people in Thailand alone.
The problem, he says, is two-fold.
The city is subsiding at a rate of 10cm per year, partly due to
excessive pumping of underground water.
Global warming is causing seas to rise and there is evidence of severe
coastal erosion just downstream from Bangkok.
To avert disaster, Smith said, the city needed to construct a massive
dyke to protect it from rising seas and increasingly violent storms.
"The system has to be started right now. Otherwise it will be too late
to protect our capital city," he said.
Mr Smith, as usual, was scathing when asked about how authorities are
facing the threat.
"The government does not pay any attention at all."