หลักการประเมินบทความวิจัยเพื่อตีพิมพ์

• จากการที่ได้เป็นผู้อ่านบทความวิจัยในวารสารฯ ต่อไปการประเมินบทความวิจัยเพื่อตีพิมพ์ ต้องใช้ระบบ online จึงต้องเรียนรู้การเป็นผู้อ่านบทความในวารสารศรีนครินทร์ 11 กพ 2565
  
  Tip ในการอ่านบทความ
   
• การอ่านบทคัดย่อ ให้ดูว่าผู้เขียนพยายามจะบอกอะไร อ่านเสร็จต้องรู้ว่าผู้เขียนต้องการสื่ออะไร เคยมีคนศึกษาเรื่องนี้ไหม มีอะไรใหม่ โดยเฉพาะ intervention มี gap อะไร อะไรรู้แล้ว อะไรที่ยังไม่รู้  มีเหตุผลอะไรที่ต้องทำวิจัย 
• study design เหมาะสมกับคำถามวิจัยไหม แล้วค่อยพิจารณาตาม study design ไปทีละข้อ การใช้สถิติถูกต้องไหม มีวิธีการคัดเลือกกลุ่มตัวอย่างอย่างไร  มีการคำนวณกลุ่มตัวอย่างไหม  
• พิจารณาตามหลักจริยธรรมวิจัยด้วย กลุ่มตัวอย่างมีความเสี่ยงไหม 
• การนำเสนอผลลัพธ์ อธิบายตารางชัดเจนหรือไม่ 
• การอภิปราย ควรสรุป main finding เพื่อ confirm หรือปฏิเสธสมมุติฐาน แปลผลสอดคล้องกับงานวิจัยอื่นๆอย่างไร conclusion สรุปผล over เกินไปไหม ข้อมูลที่ให้เพียงพอที่จะสรุปได้หรือไม่ ไม่ควรสรุปสิ่งที่ไม่ใช่ผลการศึกษา มีจุดอ่อน จุดแข็งอย่างไรให้เขียนก่อน paragrap สุดท้าย
• เอกสารอ้างอิง นอกจากพิจารณาการเขียนให้ถูกต้อง อาจต้องค้นดูต้นฉบับด้วย การอ้างอิงควรใช้ primary reference
  
  สำหรับผู้อ่าน 
• เน้น content โดยไม่ต้องเน้นการเขียน คุณภาพการเขียนบรรณาธิการจะช่วยเสนอแนะเอง ดังนั้นไม่ควรตัดสินว่าไม่ผ่านแค่การเขียนไม่รู้เรื่อง 
• อีกประเด็นที่สำคัญคือ ต้องตรวจสอบ paragiarism ถ้าเกิน 20% ต้องให้ผู้เขียนปรับใหม่
  
  น้องๆลองอ่านนะคะ reviewer เขาดูอะไรบ้าง จะได้เขียนรายงานถูกใจกรรมการค่ะ แล้วงานวิจัยเราจะได้รับการตีพิมพ์แน่นอนค่ะ

……………………………..

พี่แก้ว 

อุบล จ๋วงพานิช

13-02-2565