บรรณานุกรม ปัญหาการคุ้มครองสิทธิผู้ต้องหาในคดีอาญา

บรรณานุกรม

กำธร กำประเสริฐ. (2520). ประวัติศาสตร์กฎหมาย. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

กิตติพงษ์ กิตยารักษ์. (2543). กระบวนการยุติธรรมบนเส้นทางของการเปลี่ยนแปลง. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพมหานคร : วิญญูชน.

เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. (2545). คำอธิบายหลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาว่าด้วยการดาเนินคดีในขั้นตอนก่อนการพิจารณา. พิมพ์ครั้งที่ 2 (แก้ไขเพิ่มเติม). กรุงเทพมหานคร: จรรัชการพิมพ์

กิตติพงษ์ กิตยารักษ์, ชาติ ชัยเดชสุริย และณัฐวสา ฉัตรไพฑูรย์. (2547). มาตรฐานองค์การสหประชาชาติว่าด้วยกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. กรุงเทพฯ.

กิตติพงษ์  กิตยารักษ์, (2541). ชาญเชาว์ไชยานุกิจ, ศิระ บุญภินนท์, Tomoko AKane  และ Terutoshi Yawashita. “โครงสร้างกระทรวงยุติธรรมและงานอัยการ ญี่ปุ่น.” บทบัณฑิตย์

กิตติพงษ์ กิตยารักษ์ (2544). ยุทธศาสตร์การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาไทย ,ปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมไทย, สานักงานกองทุนสนับสนุนงานวิจัย

(สกว.), หน้า 41.

กุลพล พลวัน. (2547). สิทธิมนุษยชนในสังคมโลก. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์นิติธรรม

คณิต ณ นคร. (2528). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพมหานคร : เจริญวิทย์การพิมพ์.

-------- . (2549). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. พิมพ์ครั้งที่ 7. กรุงเทพมหานคร : วิญญูชน.

จรัญ โฆษณานันท์, สิทธิมนุษยชนไร้พรมแดน, พิมพ์ครั้งที่ 2 กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์นิติธรรม, 2556.

ธนาชัย ศรีวิรุฬห์ชัย (2554) ปัญหาการตรวจสอบถ่วงดุลการงดการสอบสวน: ศึกษาคดีฆาตกรรมซึ่งมิใช่กรณีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 150 วรรคสาม วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขากฎหมายอาญา คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

ณรงค์ ใจหาญ. (2556). หลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 1. พิมพ์ครั้งที่ 12 แก้ไขเพิ่มเติม.กรุงเทพมหานคร : วิญญูชน.

วรเจตน์ ภาคีรัตน์, คำสอนว่าด้วยรัฐและหลักกฎหมายมหาชน, พิมพ์ครั้งที่ 2 กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์เดือนตุลา, 2557.

สิทธิพร บุญคุ้ม. (2551). การคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของผู้ต้องหาในคดีอาญา. ดุษฎีนิพนธ์ปริญญานิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต. มหาวิทยาลัยรามคาแหง.

กิตติพงษ์กิตยารักษ์. (2550). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับตำ รวจต่างประเทศ. กรุงเทพฯ: คณะกรรมการพัฒนาระบบงานตำ รวจ กระทรวงยุติธรรม.

คณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย. (2557). ตำ รวจกับงานสอบสวนและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. การ ประชุมวิชาการการปฏิรูปงานตำ รวจในกระบวนการยุติธรรม. นนทบุรี

คณะกรรมการพิจารณาปรับปรุงและพัฒนากฎหมายด้านกระบวนการยุติธรรม. (2557). กรอบการพิจารณาเพื่อปรับปรุงและพัฒนางานตำ รวจ. เอกสารประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณาปรับปรุงและพัฒนากฎหมายด้านกระบวนการยุติธรรม ครั้งที่ 13/2557.

คณิต ณ นคร. (2525, กันยายน). “ปัญหาในการใช้ดุลยพินิจของอัยการ”. วารสารอัยการ, 5, หน้า. 31.

นันทวัฒน์ บรมานันท์. (2549). คณะกรรมการตุลาการฝรั่งเศส. สืบค้นเมื่อ 24 กรากฎาคม 2558, จาก http://www.pub-law.net/publaw/view.aspx?id=943

ประธาน วัฒนาวาณิชย์. (2555). กระบวนการยุติธรรมทางอาญาของประเทศอังกฤษ. ใน ณัฐฐ์วัฒน์สุทธิโยธิน  (บรรณาธิการ). ประมวลสาระชุดวิชาการบริหารงานยุติธรรมเปรียบเทียบขั้นสูง หน่วยที่ 6-10 (หน้า 9-6 – 9-29). นนทบุรี: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมธิราช.

ปาณิศ วงศ์ทุมมาลา. (2555). ความเป็นภาวะวิสัยของพนักงานอัยการ: ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายไทยและฝรั่งเศส. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

มานะ เผาะช่วย. (2556, ธันวาคม). “ระบบการดำ เนินคดีอาญาในชั้นเจ้าพนักงาน: ศึกษาเปรียบเทียบระบบของประเทศอังกฤษ ฝรั่งเศส และประเทศไทย”. วารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์, 7(4), หน้า 232 – 237.

เมธา วาดีเจริญ. (2539). บทบาทของเจ้าพนักงานตำ รวจในการสอบสวนคดีอาญา ทฤษฏีกับปฏิบัติ ทำ ได้แต่ไม่ค่อยจะตรงกัน?. กรุงเทพฯ: สูตรไพศาล.

             โยธิน (บรรณาธิการ). ประมวลสาระชุดวิชาการบริหารงานยุติธรรมเปรียบเทียบขั้นสูง หน่วยที่ 6-10

             (หน้า 10-1 – 10-49). นนทบุรี: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมธิราช.

ศิระ บุญภินนท์. (2555). กระบวนการยุติธรรมทางอาญาของประเทศญี่ปุ่หน้า ใน ณัฐฐ์วัฒน์สุทธิโยธิน

             (บรรณาธิการ). ประมวลสาระชุดวิชาการบริหารงานยุติธรรมเปรียบเทียบขั้นสูง หน่วยที่ 6-10 (หน้า

             9-6 – 9-29). นนทบุรี: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมธิราช.

สุพจน์สุโรจน์. (2555). กระบวนการยุติธรรมทางอาญาของประเทศสหรัฐอเมริกา. ใน ณัฐฐ์วัฒน์สุทธิโยธิน

             (บรรณาธิการ). ประมวลสาระชุดวิชาการบริหารงานยุติธรรมเปรียบเทียบขั้นสูง หน่วยที่ 6-10 (หน้า

             9-6 – 9-29, 9-38). นนทบุรี: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมธิราช.

อุทัย อาทิเวช. (2553). กระบวนการยุติธรรมทางอาญาของประเทศสาธารณรัฐฝรั่งเศส. ใน ณัฐฐ์วัฒน์สุทธิโยธิน (บรรณาธิการ). ประมวลสาระชุดวิชาการบริหารงานยุติธรรมเปรียบเทียบขั้นสูง หน่วยที่ 1-5 (หน้า 5-1 – 5-69). นนทบุรี: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมธิราช.

Coffey, Alan, Eldefonso, Edward and Hartinger, Walter. (1974). An Introduction to the Criminal Justice System and Process. Englewood Cliffs: N.J. Prentice-Hall.

Halsbury’s. (1955). Law of England. 3rd edition. London: Butterworths.

Herrmann, Joachim. (1974). “The Rule of Compulsory Prosecution and the Scope of  Prosecutorial Discretion in Germany,” University of Chicago Law Review 41, pp.438- 465.

Ministère de la Justice. (2015). Direction des affaires criminelles et des graces. Retrieved July  24, 2015 from http://www.justice.gouv.fr/le-... s-et-des-graces-10024/

Police Scotland. (2015). About Us. Retrieved July 15, 2015 from http://www.scotland.police.uk/about-us/

Scottish Legal Complaints Commission. (2013). About Scottish Legal Complaints

Commission (SLCC). Retrieved July 17, 2015 from http://www.scottishlegal complaints.     org.uk

Antonio Cassese, “Human Rights in a Changing World”, Op.cit., p.38; Imre Szabo,

“Historical Foundation of Human Rights and Subsequent Development”, Op.cit.

J.P.Humphrey, “The Magna Carta of Mankind”, in. P.Davies ( Ed.) , “Human Rights”,(London: Routtedge, 1988).

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2554.

ประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับแก้ไขใหม่ พ.ศ. 2554).