สะท้อนสิ่งที่ได้เรียนรู้จากความเป็น Peer Review

ภารกิจหนึ่งที่ทำอย่างสม่ำเสมอมาตลอดหลายปี คือ การเป็น Peer Review ให้กับวารสารทางวิชาการต่างๆ การทำงานนี้ทำให้ได้เกิดการเรียนรู้ไปพร้อมๆ กับการอ่านเนื้อหาสาระงานวิจัย

งานวิจัยมีตั้งแต่ระดับ Basic ไปจนถึง Advance ที่เป็นโครงการขอทุนวิจัยระดับ 6-7 หลัก ซึ่งเปเปอร์ลักษณะนี้เฉลี่ยปีละ 1-2 เรื่อง ซึ่งจะมีผู้เชี่ยวชาญหลายท่านร่วมกันอ่าน ความเข้มข้นและลึกซึ้งจะมีมาก อ่านทุกครั้งก็จะรู้สึกชื่นชม และขอบคุณอาจารย์หลายๆ ท่านที่ให้โอกาสร่วมทำงานในลักษณะนี้ เพราะถือว่าเป็นการเรียนทางลัดได้อย่างดีทีเดียว

ในส่วนงานวิจัยเล็กๆ Basic ก็ได้เห็นถึงความมุ่งมั่นและความตั้งใจที่อยากจะทำงานวิจัยของนักพัฒนางาน แต่จุดอ่อนที่พบคือ การทบทวนวรรณกรรมและการทบทวนหลักฐานเชิงประจักษ์ สะท้อนถึงว่า อาจมีการอ่านและศึกษาค้นคว้าค่อนข้างน้อย ทำให้เกิดจุดอ่อนของงานวิจัยที่มีหลักฐานหรือหลักการเชิงทฤษฎี วิชาการสนับสนุนไม่มาก 

ดังนั้น การส่งเสริมให้คนทำงานมีทักษะของการทำวิจัยในการทำงานประจำ (R2R) สิ่งหนึ่งที่ต้องให้คุณค่ามากมากคือ การเชื่อมโยงการทบทวนวรรณกรรม การใช้หลักฐานเชิงประจักษ์มาใช้

04-01-62