การเมืองเรื่องคอร์รัปชั่น

งานที่จะได้ผลมาก คือจับผู้มีอำนาจที่ทุจริตแจ้งชัด ไม่ทำ ทำแต่เรื่องที่ได้ผลน้อย ก่อความเดือดร้อนยุ่งยากโดยไม่จำเป็น

ต่อเนื่องจากบันทึก () ช่วงนี้ผมกำลังเตรียมลาออกจากกรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิของ ๒ มหาวิทยาลัย เพราะผมไม่ต้องการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ ปปช.   ที่เป็นหน่วยงานที่ในสายตาของผม ไม่มีความชอบธรรมในการดำรงอยู่    

ผมบอกผู้ใหญ่หลายคนในบ้านเมืองว่า  ผมมีความเห็นว่า วิธีทำ (และไม่ทำ) งานของ ปปช.  ไม่มีผลกระทบต่อการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในบ้านเมือง    เพราะที่เขาทำเป็นวิธีการที่จะได้ผลน้อย    เขาเลี่ยงการทำงานที่จะได้ผลมาก อย่างที่ประเทศจีน และเวียดนามทำ คือจับคอร์รัปชั่นรายใหญ่   โดยเฉพาะคนที่มีอำนาจในบ้านเมือง หรือมีอำนาจทางการเมือง 

ในสายตาของผม ปปช. ทำงานเพื่อโชว์ว่าตนเองเคร่งครัดในเรื่องการตรวจสอบ เพื่อป้องกันคอร์รัปชั่น    สร้าง “ผลงาน” ปลอมขึ้นมาตบตาสาธารณชน ว่าตนทำงานจริงจัง    ผมเรียกงานกำหนดให้คนหลายกลุ่มต้องแจ้งบัญชีทรัพย์สินว่าผลงานปลอมก็เพราะว่ามันแทบจะป้องกันคอร์รัปชั่นไม่ได้    

ผลงานจริงคือจับคอร์รัปชั่นที่ผู้คนเห็นกันโจ่งแจ้ง ปปช. ไม่ทำ        

วิจารณ์ พานิช

๒๘ พ.ย. ๖๑ 

บันทึกนี้เขียนที่ GotoKnow โดย  ใน บันทึกการเมืองไทย

คำสำคัญ (Tags)#ทุจริต#คอร์รัปชั่น#กรรมการสภามหาวิทยาลัย#ปปช.#แจ้งทรัพย์สิน#61128

หมายเลขบันทึก: 658380, เขียน: 28 Nov 2018 @ 19:50 (), สัญญาอนุญาต: ครีเอทีฟคอมมอนส์แบบ แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่ดัดแปลง, ดอกไม้: 6, ความเห็น: 1, อ่าน: คลิก


ความเห็น (1)

อาจารย์เป็นเสาหลักแห่งแผ่นดินจริงๆ