Learning is in a way 'a process of defining our life'. We learn and as we learn we write our "new" biography

I browsed through G2K frontpage today and noticed many new bloggers by the headlines like "ประวัติส่วนตัว" and "ประโยชน์และโทษจากการใช้อินเทอร์เน็ต". I said to myself "here come another wave of g2k'ers and I wondered how many would stay on (with g2k). Many waves had roared and ebbed away before.

I read some and wondered more. Don't we use references when we write? Or more to the point ไม่มีคนใช้ พจนานุกรมไทย หรือ? There are words that Thais use quite often but the meaning of the words as used is not the same as explained in the "Thai Reference Dictionary" (พจนานุกรมไทย ราชบัณฑิตยสถาน). We don't care much about our language in "official sense". We mean what we mean in "popular sense". The question then "why don't we or the Thai Royal Institute (ราชบัณฑิตยสถาน) define the words as we use them?

I looked up and made noted :

อินเทอร์เน็ต
Internet

From http://rirs3.royin.go.th/coinages/webcoinage.php

ศัพท์บัญญัติ ศัพท์ สาขาวิชา : ปรับปรุง
อินเทอร์เน็ต Internet คอมพิวเตอร์ ๑๙ มิ.ย. ๒๕๔๔
อินเทอร์เน็ต Internet เทคโนโลยีสารสนเทศ ๑๑ มี.ค. ๒๕๔๕
ก่อนนำไปใช้ โปรดตรวจสอบกับเอกสารหรือหนังสืออีกครั้ง

ประวัติส่วนตัว
Personal data; (personal) profile; resume; Personal history; อัตชีวประวัติ (auto)biography

From พจนานุกรมไทย ราชบัณฑิตยสถาน ๒๕๔๒
ประวัติ, ประวัติ- [ปฺระหฺวัด, ปฺระหฺวัดติ-] น. เรื่องราวว่าด้วยความเป็นไปของคน
สถานที่ หรือสิ่งใดสิ่งหนึ่ง เช่น ประวัติศรีปราชญ์ ประวัติวัด
มหาธาตุ. (ป. ปวตฺติ).

From WordNet 3.0 (En-En)
biography
noun
an account of the series of events making up a person's life (Freq. 3)
• Syn: life, life story, life history
• Derivationally related forms: biographical, biographer
• Hypernyms: history, account, chronicle, story
• Hyponyms: autobiography, hagiography, profile...

I think we have a lack of one aspect of learning that is "verification of data". we write and we don't check if what we write is "correct"; we read and we don't check if the data is correct; we go on and use the data without checking it is correct. and we tell other people without telling them that our data is not checked (for correctness). It is as Buddhists should have been warned to observe (see Gaalaama-sutta and these:

Belief: Is Learning (a kind of) Believing? (PSE)
http://www.gotoknow.org/posts/473288

เรา สอน "กาลามสูตร" ไม่ครบ ตามพระไตรปิฎก
http://www.gotoknow.org/posts/120363 ).

Learning is not "believing" or memorising. Learning is more of adopting and applying the knowledge in our living. Learning is in a way 'a process of defining our life'. We learn and as we learn we write our "new" biography. We all wish for true and fruitful life, Would we write our new biography without checking our learning?

And it is only a few clicks away on the Internet we can "check" our learning. It is that easy!

Why don't we do it?