ตรรกะที่ต่างแตก...(หมวดการเมือง)
Post หนึ่งที่ผมเขียนสื่อสารกับเพื่อนบน FB (ภาษาที่ใช้เป็นภาษาที่คุยกันระหว่างเพื่อนวิดวะ นะครับ)
ผมได้พยายามฟังเหตุผล อ. วรเจตน์ นิติราษฐ์ ที่ให้ความเห็นเปรียบเทียบ กรณีการเสียบบัตรแทน กับ การสอบของนศ. ว่า ถ้านศ. สอบคนไหนถูกจะจับได้ก็ปรับตก (หรือเสียบบัตรทุจริตตัดทิ้ง) ไม่เกี่ยวนศ. ที่สอบโดยสุจริต จะปรับตกทั้งห้องไม่ได้.......
นี่ข่อยขอใช้สิทธิในฐานะอาจารย์คนหนึ่งคือกันเด้อ ขอแสดงความห็นต่าง
นี่แหละเขาเรียกว่าไม่เข้าใจหลักนิติธรรม นิติ+ธรรม " ศาสตร์อะไรก็ตาม เมื่อไม่ไปอิงกับพุทธศาสตร์ (หรือหลักศาสนาอื่นๆ) แล้ว พังทั้งหมดครับ.... " (ฟังเทศน์หลวงพ่อชามา นี่ขนาดไม่เกี่ยวกับการเมืองนะ หลวงพ่อสอนไว้นานแล้ว)
โดยตรรกะ เราเทียบเสียบบัตรแทนกับการสอบของนักศึกษาได้หรือไม่???
- ถ้าได้ นักศึกษาที่เขาสอบตก ที่เขาทำข้อสอบโดยสุจริตโดยไม่ยอมรับการโกง แต่ภูมิใจในการไม่โกงข้อสอบเขาจะคิดยังไงครับ? จะเอาคะแนนคนโกงข้อสอบไปรวมกับเขาไหม?
- แล้วถ้ามีการโกงการสอบเกิดขึ้นบางคนถูกจับได้.... เป็นไปได้หรือไม่ว่า บางคนที่อาจโกงแต่จับไม่ได้ แล้วคนที่สุจริตแต่สอบตก เขาจะคิดยังไงครับ?
- คะแนนสอบของนศ. ที่ผ่านทุกคนเอามาเฉลี่ย แล้วตัดเกรดให้ผ่านทั้งห้องไหมครับ????
- คิดอย่างนี้ท้ายที่สุด นศ. สุจริตที่เห็นเพื่อนทุจริตทำหน้าตาเฉย ถูกจับได้บ้าง ไม่ได้บ้างก็คงต้องลองทำตาม แล้วระบบจริยธรรมเล็กๆในใจเด็กนักศึกษาจะเป็นอย่างไรครับ?
ฯลฯ
- ที่สำคัญ คะแนนเสียงที่กำลังพูดถึงคือ การออกกฎหมาย!!! มันเทียบกันได้บ่ซู่เจ้า???
ความเห็น (3)
ไม่อิงแอบ แต่แยบยล
น่าเรียนรู้จริงๆ ครับ 1=2 ^^
สุดยอด คร้าบ สหาย
กด like สักพันครั้ง แหม! ได้ใจ ชลัญธร
ขอเอาไปเล่าต่อหน่อยเด้อสหาย ให้คนหูหนวกตาบอด แต่รู้และแยกแยะความผิดถูกได้บ้าง