ตรรกพิลึกของตุลาการศาลรธน.

ท่าน ชัช ชลวร เป็นตุลาการศาลรธน. เสียงข้างน้อยเพียงคนเดียว (7 ต่อ 1)  ที่ตัดสินว่า จตุพร ฯ ไม่ผิดในคดี “พ้นสภาพสส.”  เพราะถูกจำขังในวันเลือกตั้ง โดยท่านอ้างว่า

 

1)   จะเอาผิดได้ต้องใช้กฎหมายรธน. เท่านั้น  ไม่ใช่ไปเอากฎหมายลูกมาใช้

2)   กกต. ก็ได้อนุญาตจตุพรให้ลงสมัคร สส. ได้ และรับรองการเป็นสส. แล้ว ก็น่ายึดตามกกต.

 

ผมอ่านแล้วมึนตึ้บว่าตรรกะขนาดนี้เป็นตุลาการศาลรธน. ได้ไง  ผมว่าน่ามีการยื่นเรื่องสอบสวน แล้วถอดถอนด้วยซ้ำไป (ต่อไปอาจทำความเสียหายให้ประเทศได้มากกว่านี้)....   โดยส่วนตัวคุณจะรักจตุพรอย่างไรผมไม่ว่า เป็นสิทธิของคุณ แต่ในหน้าที่ตุลาการคุณต้องแยกเรื่องส่วนตัวออกให้ได้  ไม่ใช่ลำเอียงเข้าข้างกันอย่างน่าเกลียดแบบนี้ ...ผมจะชี้ความผิดท่านชัช ดังนี้

 

1)  ก็ศาลท่านก็ประกาศปาวๆ ว่าที่เอาผิดนี้เพราะผิดรธน.นะครับ ท่านไม่ฟังหรือไร.....

ศาลจึงวินิจฉัยโดยเสียงข้างมาก (7 ต่อ 1) ว่า สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของนายจตุพร สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญมาตรา 106 (4) ประกอบมาตรา 101 (3) นับแต่วันที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัย

 

เพียงแต่ว่าการผิดรธน. นี้มันมีเหตุมาจากการผิดกฎหมายอื่น ตามที่รธน.กำหนดไว้  ซึ่งไม่เห็นแปลกอะไรครับ เช่นคุณเป็น สส. ไปฆ่าคนตาย (ผิดกฎหมายอาญา)  ต้องติดคุก  ก็ทำให้หมดสภาพ สส. ตามกฎหมายรธน. (เพราะรธน.บอกว่าสส. ต้องเป็นผู้ไม่เคยต้องโทษอาญา)   แบบนี้ท่านตุลการฯ ว่าไม่ผิดหรือครับ เพราะไม่ได้ผิดรธน. โดยตรง

 

2)  การให้ยึดกกต. เป็นหลักนั้นก็ใช่สิครับ เพราะกกต. นี่เอง ที่เป็นคนยื่นคำร้องให้ศาลรธน. พิจารณาคดี   ตามที่ รธน. กำหนด....ท่านหลับขณะที่เขายื่นคำร้องต่อศาลหรือไรครับ .....ในตอนโน้นการเมืองมันแรง อีกทั้ง กกต. ก็กำลังมีภาระหน้าที่มากในการรับสมัครทั่วประเทศ  ก็น่าเห็นใจกกต. ที่ให้ผ่านไปก่อน ให้สมัครไปก่อน รับรองไปก่อน  พอผ่อนคลายสถานการณ์ แต่กกต. ก็ไม่นิ่งนอนใจ ก็ใช้ช่องทางกฎหมาย ส่งเรื่องให้รัฐสภา เพื่อให้ส่งต่อศาลรธน.อีกต่อ 

 

...คนถางทาง (๑๙ พค ๒๕๕๕)