คำถามครม.ปู 2 7 ข้อ ผลกระทบต่อประเทศไทย 2 ข้อใหญ่

     บทความจากหนังสือพิมพ์แนวหน้า ฉบับวันเสาร์ที่ 21 มกราคม 2555 

ติดตามอ่านย้อนหลังได้ที่ลิงก์ข้างนี้ครับ

http://www.naewna.com/allnews.asp?ID=97&HL=0&no=1

    

             สัปดาห์นี้มีข่าวน่าติดตาม 2 เรื่อง

            การปล่อยข่าวของสหรัฐฯ เรื่องก่อการร้ายในไทย สร้างความวิตกให้แก่นักท่องเที่ยวและธุรกิจการจัดประชุมนานาชาติพอควร

            คำถาม ทำไมสหรัฐฯจึงปล่อยข่าวโดยไม่บอกกล่าวรัฐบาลไทยล่วงหน้า ทั้งๆที่ปัญหาก่อการร้ายในโลกลดความสำคัญลงมาก ไม่เหมือนเมื่อ  5 – 6  ปีที่แล้ว โดยเฉพาะยุคประธานาธิบดีบุช

            จึงขอให้คนไทยและรัฐบาลไทยศึกษาวิธีการทำงานของสหรัฐฯ ซึ่งเสียโอกาสและลดอิทธิพลในเอเชีย แต่ยังมีคนอยากกลับมามีอำนาจเพื่อคานอำนาจประเทศจีน

            ถึงแม้ว่าผมจะชื่นชมประเทศสหรัฐฯ แต่ต้องแยกให้ออกระหว่างบทบาทรัฐบาล โดยเฉพาะ (CIA) กับประชาชนชาวอเมริกันทั่วไป

            แต่ข่าวที่ใหญ่มากกว่านั้นก็คือ การปรับ ครม.สายฟ้าแลบ 16 คน ของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ซึ่งมีคำถามน่าสนใจ 7 คำถาม

1. ใครเป็นคนกำหนดตัว ครม. ถึงแม้นายกฯยิ่งลักษณ์จะพูดว่า “หนูดูแลเอง” คนไทยที่รู้เรื่องการเมืองก็คงจะเข้าใจว่า “ใครอยู่เบื้องหลัง”
2. ปรับเพราะอะไร? มีเหตุผลอะไร? ประเทศไทยได้อะไร?
3. ทำไมพรรคคุณบรรหาร และพรรคคุณสุวัจน์ไม่ถูกปรับ ทั้งที่ปัญหาใหญ่อยู่ที่กรมชลประทาน กระทรวงเกษตรฯเรื่องน้ำท่วม ผู้อ่านคงจะมีคำตอบได้ถูก คือปรับแล้วเสี่ยงต่อความไม่พอใจของพรรคร่วมรัฐบาลจึงไม่ทำแน่นอน รอไว้ก่อนหาทางปรับคราวหน้า
4. รัฐมนตรีฯที่สังคมไทยคิดว่า น่าจะปรับเพราะถูกอภิปรายไม่ไว้วางใจ และมีผลงานที่ไม่ประทับใจ ก็คือ

• รัฐมนตรีฯยงยุทธ วิชัยดิษฐ์
• รัฐมนตรีฯ พล.ต.อ.ประชา พรหมนอก
• รัฐมนตรีฯสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล

            ปรากฏว่าอยู่หมด เหตุผลคืออะไร?

1. คะแนนนิยมของทหาร ในช่วงน้ำท่วม นำโด่งเป็นอันดับหนึ่ง แสดงว่ารัฐมนตรีฯกลาโหมมีบทบาทสูง เป็นที่ยอมรับ แต่ถูกปรับออก เหตุผลคืออะไร?
2. ถ้าเสื้อแดงจะได้ตำแหน่ง ทำไมไม่มีคุณจตุพร พรหมพันธุ์ก่อนเพราะอาวุโส แต่กลายเป็นคุณณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ เพราะอะไร?
3. เหตุผลที่ปรับกระทรวงศึกษาฯ, กระทรวงพลังงานและกระทรวงการคลังเพราะเหตุผลอะไร?

       การที่ตั้งคำถามเหล่านี้น่าจะนำไปพิจารณาและมาวิเคราะห์ผลกระทบต่อประเทศไทยในอนาคต 2 เรื่องใหญ่

1. ได้เห็นวิธีการปรับ ครม.ของรัฐบาลว่ามีกลิ่นไอระบอบทักษิณอย่างมาก คล้ายๆว่าคุณทักษิณเป็นนายกฯตัวจริงทุกประการ เพราะ ครม.ที่ปรับแต่ละชุดขึ้นอยู่กับปัจจัยเสี่ยง ณ จุดนั้นๆ ถ้าความเสี่ยงลดลง ประเทศไทยไม่ได้ประโยชน์ก็จะปรับ เพราะระบอบทักษิณได้ประโยชน์

     ตัวอย่างคือ รัฐมนตรีฯกลาโหม ซึ่งก่อนจะตั้ง ครม.ปู1 สื่อจะเน้นถามเสมอว่า เข้ากับทหารได้หรือไม่? จึงเลือกพลเอกยุทธศักดิ์ ศศิประภาเพื่อให้ดูดี แต่พอสื่อเริ่มเผลอ ก็ตั้งคนที่ตัวเองต้องการ

     ผมจึงทายว่าระดับมวยคู่เอกของโลก คู่สำคัญคือ

(Mayweather)  เมย์เวทเธอร์ V.S (Pacquiao) ปาเกียว

มวยเอกคู่ใหม่ประจำประเทศไทยที่น่าสนใจ คือ

พลอากาศเอก สุกำพล สุวรรณทัต  V.S พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา

เมย์เวทเธอร์

ปาเกียว  
พลอากาศเอก สุกำพล สุวรรณทัต


พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา

2.  วิธีปรับ ครม.ครั้งนี้ ชี้ให้เห็นว่า การเมืองในประเทศไทย ยังเป็นการเมืองประเภท ที่ฉันที่เธอ อะไรที่มีประโยชน์ ประเทศไทยรอก่อน แต่ตัวบุคคลของฉันต้องมาก่อน

น่าเป็นห่วงประเทศไทยในระยะยาวมากๆ ว่าความอยู่รอดและความยั่งยืนของประเทศไทยจะฝากอนาคตไว้กับใคร? ในขณะที่เพื่อนบ้านอย่างพม่า ผู้นำทั้งทหารและอองซานก็หันมาปรองดองเพื่อประชาชน ไม่ใช่ต่อสู้เพื่อกลุ่มแบบเดิม

และที่สำคัญยุคนี้ เป็นยุคที่รัฐบาลไทยต้องเข้มแข็งเพื่อร่วมมือกับนานาชาติทั้ง ASEAN หรือกลุ่มอื่นๆ

ถ้าอำนาจรัฐบาลยังเป็นของพรรคเพื่อไทยต่อไป นโยบายต่างๆ ก็จะเริ่มทยอยออกมา เพื่อตัวบุคคลมากกว่า ไม่ใช่เพื่อประเทศไทยในระยะยาว ในขณะที่ประชาธิปไตยในต่างประเทศ หากนโยบายของพรรครัฐบาลไม่ถูกต้อง ก็มีการสลับขั้วหรือแพ้การเลือกตั้ง

ในประเทศไทย ประชาชนส่วนใหญ่ยังยากจนและถูกชักนำทางการเมืองด้วยเงินและนโยบายประชานิยม

การใช้อำนาจเงินโดยขาดคุณธรรมของพรรคการเมืองอย่างเพื่อไทย ต้องถามคนชั้นกลางและกลุ่มผู้มีความรู้และผู้หวังดีต่อประเทศว่า จะมีบทบาทอย่างไร หรือรอว่าเลือกกี่ครั้งพรรคประชาธิปัตย์ก็แพ้วันยังค่ำ

คนไทยจึงต้องคิดว่ามีการเมืองวิธีอื่นๆ ที่ช่วยประเทศในระยะยาวให้อยู่รอด

ผมเชื่อว่าประเทศไทยต้องมีทางออก

จึงฝากให้ผู้อ่านได้นำไปคิดพิจารณา และไม่ต้องเชื่อผมทุกๆเรื่องก็ได้ แต่ขอให้ช่วยกันพิจารณาหาทางออกด้วยครับ