ชื่อ เจน-เจนณิพัฒน์ ยะอนันต์ รหัสนักศึกษา 7540203226
กำหนดส่ง 3 มกราคม คะแนนเต็ม 20 คะแนน
โจทย์:
ข้อคิดเห็น
1.1. คำตอบคือ ใช้ E-mail เพียงช่องทางเดียว เนื่องจากทุกคนมีอีเมล์ของนักศึกษาที่ทางมหาวิทยาลัยสร้างไว้ให้อยู่แล้ว แต่ปัจจุบันเราไม่เคยใช้อีเมล์ดังกล่าวให้เกิดประโยชน์แต่ประการใดเลย ทั้งๆ ที่ทุกคนมีเมล์ดังกล่าว การแจ้งเมล์ผ่านเมล์ส่วนตัว บางครั้งอาจดูไม่เหมาะสมมากนักและบางคนอาจถือเป็นสิทธิ์ส่วนตัวที่จะไม่ต้องการให้ยุ่งเกี่ยวกับเมล์ส่วนตัวนั้นๆ ที่สำคัญเมล์มหาวิทยาลัยเมื่อทุกคนต้องมาเรียน ก่อนเข้าห้องเรียนหรือแบรคทุกคนจะมีเวลาในการตรวจสอบหรือเช็คเมล์ได้ โดยระบบ Intranet ที่มหาวิทยาลัยจัดการไว้ให้ หรือระบบ Online สำหรับนักศึกษา ทั้งนี้เพื่อให้ได้ผลดีและทุกคนมีความเข้าใจไปในทางเดียวกันและใช้อีเมล์ของมหาวิทยาลัยเพียงช่องทางเดียวในการติดต่อสื่อสารควรมีการกำหนดรายละเอียดดังนี้
1.1.1. มีตัวแทนของกลุ่ม(Team Leader) นำเสนอถึงทางเลือกในการใช้อีเมล์มหาวิทยาลัยในการติดต่อสื่อสาร
1.1.2. ควรมีการกำหนดเป็นข้อตกลงร่วมกันว่าจะมีการเช็คเมล์เป็นประจำทุกวันด้วยตนเอง หรือให้เพื่อนๆ คอยเช็คข่าวและมีการปฏิสัมพันธ์ต่อข่าวสารทุกครั้ง
1.1.3. ข้อกำหนดที่ตกลงร่วมกันต้องถือเป็นข้อกำหนดเด็ดขาดที่ทุกคนยอมรับโดยทั่วกัน
2. อภิปราย เพื่อหาข้อสรุปหรือคำตอบจากคำถามที่มีคนถามดังต่อไปนี้
คำถามของเค
2.1 ควรที่จะให้คะแนนเต็มสำหรับกลุ่มที่มีสมาชิกมาครบ โดยไม่สนใจคะแนนจากกลุ่มอื่นๆ ใช่หรือไม่
ข้อคิดเห็น เห็นด้วย เพราะเป็นสิทธิ์ที่กลุ่มนั้นๆ พึงจะได้รับ โดยการได้รับคะแนนเต็มนั้นสามารถ Recheck จากการตรวจเช็คคะแนนของทางอาจารย์ผู้สอนด้วยเป็นสำคัญ เพราะถือเป็นที่สุดในการให้คะแนน เนื่องจากทุกครั้งที่มีการนำเสนออาจารย์จะมีการสอบถามกลับมายังกลุ่มที่นำเสนอถึงจำนวนสมาชิกในกลุ่มด้วยทุกครั้ง และอาจารย์เคยมีข้อกำหนดให้กลุ่มที่นำเสนอนั่งรวมกลุ่มกันเพื่อง่ายต่อการตรวจสอบอยู่แล้ว ดังนั้นสิ่งที่ปรากฏจึงถือเป็นจริง และถูกต้องสำหรับคะแนนที่ควรจะได้รับ
2.2 ควรที่จะให้คะแนนเต็มสำหรับกลุ่มที่ถามคำถามครบ 2 ข้อ โดยไม่สนใจคะแนนจากกลุ่มอื่นๆ ใช่หรือไม่
ข้อคิดเห็น เห็นด้วยเนื่องเท่าที่ทราบทุกกลุ่มถามครบ 2 ข้อเท่ากันหมด
2.3 ตอบข้อสงสัยของเจนดังต่อไปนี้
1. ในเมื่อกลุ่มมาครบแต่ไม่ได้คะแนนเต็ม แล้วแบบนี้จะมีเกณฑ์การให้คะแนนไว้ทำไม ที่กำหนดไว้ว่าสมาชิกต้องครบ
ข้อคิดเห็น เนื่องจากคำถามนี้ผมเป็นคนโพสถาม เลยไม่แน่ใจว่าอาจารย์ยังจำเป็นต้องให้แสดงความคิดเห็นหรือไม่ หากต้องการผมขอแสดงความเห็นว่า เหมือนคำตอบด้านบนที่มีการแสดงความเห็นลักษณะนี้ โดยยึดถือใบตรวจสอบรายชื่อจากอาจารย์เป็นสำคัญ
ข้อคิดเห็น อย่างที่บอกข้างต้น ว่าทุกกลุ่มถามครบควรมีการปรับแก้ไขให้ได้คะแนนเต็มเท่ากัน โดยสามารถตรวจสอบจากใบการให้คะแนนของอาจารย์เป็นสำคัญได้
ข้อคิดเห็น สำหรับข้อนี้อย่างที่บอกการพิจารณาว่าตรงประเด็นหรือไม่ อยู่ที่ดุลยพินิจของแต่ละบุคคลที่ไม่เท่ากัน แต่หากมีการกำหนดเงื่อนไขให้ชัดเจนถึงคำว่าตรงประเด็นคืออะไร ทุกคนจะมีกรอบความคิดในแนวทางเดียวกัน จะทำให้การพิจารณาเพื่อให้คะแนนเป็นมาตรฐานได้ ซึ่งกรอบนำการพิจารณาไม่ใช่เป็นการครอบงำความคิดของแต่ละบุคคล (ดังจะเห็นได้จากแบบประเมิน เกณฑ์การพิจารณาและตัดสินทั่วไป ที่จะมีคำอธิบายถึงวิธีการประเมินหรือให้คะแนนในแต่ละหัวข้อ) ถ้าสรุปอาจเป็นเพราะแบบประเมินนั้นไม่สมบูรณ์ขาดคำอธิบายรายละเอียดถึงวิธีการให้คะแนนที่ชัดเจน
ข้อคิดเห็น ในส่วนนี้ทุกกลุ่มควรได้คะแนนการมีส่วนร่วมของสมาชิกเต็ม เพราะเชื่อว่าการนำเสนอข้อมูลใดใดนั้นทุกกลุ่มต้องมีการทำงานร่วมกันเป็นกลุ่มอยู่แล้ว ดังนั้นการทำงานในรูปแบบดังกล่าวถือว่าสมาชิกมีส่วนร่วมในการนำเสนอแล้ว
ข้อคิดเห็น ทุกกลุ่มควรได้คะแนนเต็ม เพราะถือเป็นการทำงานอย่างเต็มประสิทธิภาพสำหรับครั้งนี้ แต่หากครั้งต่อไปมีการให้คะแนนแบบนี้ ควรมีการกำหนดให้ชัดเจน ถึงคำว่า ‘คะแนนการนำเสนอ” เพื่อเป็นการสร้างวินัยและนิสัยสำหรับความเป็นจริงว่าหากมีการนำเสนองานใดใด ย่อมต้องมีกติกาที่รักษาเวลา เพราะโลกแห่งความจริงเรามักจะหนีไม่พ้นกับคำว่า มีเวลาอย่างจำกัด เพราะนั้นคือกติกาของสังคม
ข้อสรุป
วัตถุประสงค์การเรียนรู้
1. เพื่อให้นักศึกษาเรียนรู้การประยุกต์ความรู้ด้านไอทีเข้ากับสถานการณ์จริง
2. เพื่อให้นักศึกษามีโอกาสและส่วนร่วมในการเรียนรู้ในชั้นเรียน
3. เพื่อฝึกวิเคราะห์เพื่อแก้ปัญหาทีเกิดขึ้นด้วยเหตุผล
4. เพื่อเสริมสร้างมนุษยสัมพันธ์
5. เพื่อให้นักศึกษาได้เรียนรู้การมีวินัยและความรับผิดชอบต่อตนเองและผู้อื่น
6. เพื่อฝึกทักษะและความสามารถในการใช้ระบบไอทีเพื่อการสื่อสาร