สังคมไทยนิยมยกย่อง "เปรต" หรือ "ปราชญ์"
อนุสนธิจากการเสนอแนวคิดของอาจารย์วิชา
ที่หน้าวอลล์ของท่าน
"เป็นเปรตในหมู่ปราชญ์ ยังองอาจกว่าเป็นปราชญ์ในหมู่เปรต"
ที่ผมจำได้ว่าเป็นคำกล่าวที่ผมเคยได้ยินมา
แบบฟังดูดี แต่ผมกลับไม่คิดว่าคนส่วนใหญ่ในสังคมจะเชื่อและนำมาปฏิบัติตาม
ผมจึงแสดงความเห็นดังนี้
......
เป็นเปรตในหมู่ปราชญ์แม้จะ(คิดว่าตัวเอง)องอาจก็จะได้รับการดูถูกเหยียดหยามจากหมู่ปราชญ์
และในทางตรงข้าม
เป็นปราชญ์ในหมู่เปรต จะได้การยกย่องเชิดชูในแทบทุกระดับของสังคม
แม้จะมีติเตียนบ้าง ก็มองว่าเพราะเขาอิจฉา
มีชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรีในสังคมและกลุ่มนั้นๆ
...
แล้วปุถุชนอย่างเราๆจะเลือกอะไร
...
นี่คือคำถามและคำตอบในตัวเอง....
ตัวอย่างชัดๆ เช่น
นักการธนาคาร นักวิชาการตลาดหุ้น นักธุรกิจที่ประสพผลสำเร็จ ฯลฯ
...
ก็เป็นตัวอย่างให้เห็น
มีใครไปประณามเขาบ้าง
มีแต่ยกย่องเชิดชู
เป็นคนที่สำเร็จ
เป็นบุคคลสำคัญในสังคม
เป็นสมองของประเทศ ฯลฯ ...
...
ผมจึงคิดว่าคนส่วนใหญ่มองข้ามประเด็นนี้ครับ
และยอมสวามิภักดิ์
ยินดี เต็มใจ
และทำแทบทุกทาง ที่จะเป็นปราชญ์ในหมู่เปรต กันเป็นส่วนใหญ่
แม้แต่ในวงการศาสนาก็ยังมียังเป็น
..
...
ผมจึงเชื่อว่า
มีคนไม่มากที่จะอยาก
หรือยินดียอมเป็นเปรตในหมู่ปราชญ์ ไม่น่าจะเกิน ๑%
แต่ที่อยากและดิ้นรนไปเป็นปราชญ์ในหมู่เปรตนั้น
น่าจะเกิน ๙๙%ครับ
....
และที่เป็นปราชญ์ในหมู่ปราชญ์นั้นแทบหาไม่ได้
ในสังคมไทยนับจนรอบแล้ว ก็ได้ไม่กี่ท่าน น้อยกว่า ๐.๐๑% แน่นอน
...
หรือท่านมองต่างมุมอย่างไรครับ
ความเห็น (2)
แล้วเปรตในหมู่เปรต ล่ะครับท่าน จะมีใครรู้ตัวหรือยอมรับว่าเป็นเปรต รึเปล่า ว่าแล้วไปกินไก่ต้มเปรต ดีกว่า
ชอบครับ สำหรับคำนี้
"เป็นเปรตในหมู่ปราชญ์ ยังองอาจกว่าเป็นปราชญ์ในหมู่เปรต"