การประกวดกวีการเมืองชิงรางวัลพานแว่นฟ้า จัดขึ้นเพื่อ สนับสนุนระบบการเมือง แบบประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตรย์เป็นประมุข แต่การตัดสินผลงานวรรณกรรมที่เข้าประกวด ประชาชนไม่มีส่วนร่วม
โปรดอ่านรายละเอียด การประกวดกวีการเมืองชิงรางวัลพานแว่นฟ้า ๒๕๕๔ ที่นี่ http://gotoknow.org/blog/educationsopon/433015
ขอชักชวนเรียกร้อง ให้ประชาชน เป็นผู้ตัดสิน ให้รางวัล ผลงานวรรณกรรม ตามแบบอย่าง ประชาธิปไตย เพราะนี่คือ การส่งเสริมประชาธิปไตย
นอกจากนี้ การให้ประชาชน เป็นผู้ตัดสิน ให้รางวัล ยังเป็นการลดค่าใช้จ่ายเงิน(ของประชาชน)ในการโฆษณาการเลือกตั้ง สส ครั้งหน้าในปีนี้
หากเราไม่ใช้โอกาศประหยัดเงินของชาติในปีนี้ โอกาศหน้าไม่รู้จะมาอีกใหม
แก้กฏในการประกวดกวีการเมืองชิงรางวัลพานแว่นฟ้า ๒๕๕๔ เพียงข้อเดียว ส่วนอื่น นสพ และ เว็ป ต่างๆ ช่วยได้ตลอด
คิดว่า ดีช่วยเติม ดอกไม้ (จะได้นับได้ว่า มีเสียงเท่าไร ;-)
For those who wonder why this post is in "technology".
Technology is applying knowledge in certain circumstances.
Presently, we have this competition รางวัลพานแว่นฟ้า which closes for entries on 29 April 2554 and results will be judged "behind closed door" and announced in early September. We are about to have an election sometime 'before September'. So, once again an opportunity is presented, but will be missed.
We can combine the two events in a cost-saving and effect-enhancing ways. One is to publish all entries into the competition immediately after the closing date and to determine winners from public votes. This competition is now also "democratic" as well as saving taxpayer money on advertising the election.
Savings can be in hundred millions. What political technology can save money at the present time?
I am very enjoyable to be the first one who come to see the new idea of voting the winner of the contest. It might be the way to be thought carefully for the next.
The idea is very simple. The competition for พานแว่นฟ้า prizes is about promoting 'democracy'. But entries are judged 'behind closed doors' -- not in a democratic process!
It would be far better to have a 'democratic' public voting for the winners or at least to set up another category of prizes determined by public voting. After all promoting democracy should also be done in democratic manners -- not behind closed doors.
I think the next national election is near perhaps just before the พานแว่นฟ้า winners are announced. Public attention to the national election can be effectively drawn by publishing entries and collecting public votes. Some prizes for public votes can provide strong incentives for public participation in both the competition and the national election. The combined effects can result in better understanding of democracy processes and better result in the national election at very minimal cost. We can save hundred of millions Baht that will be spent in advertising the next national election by changing the rule for this competition.
A small change in the competition rules can realise greater effects from this promotional exercise.
Sure, public voting is not without issues. But there is no need to treat the voting for พานแว่นฟ้า prizes as the voting in the national election. And we know that election voting has many issues too. All come with 'democracy'.