ปัจจุบันที่ห้องสมุดส่วนใหญ่ ทำ มักจะเป็นแค่ การแบ่งปันและแลกเปลี่ยนเรียนรู้ เท่านั้นเอง

คงปฏิเสธไม่ได้ว่า ขณะนี้การทำ KM ในห้องสมุด ไม่ค่อยจริงจังเท่าไร ทำเพราะถูกบังคับ  ไม่เช่นนั้นจะไม่ผ่านการประเมินคุณภาพตามเกณฑ์ สกอ. เกณฑ์ เดิมแค่มีแผน ทำตามแผนก็ได้แต้ม หากจะดูผลสัมฤทธิ์จริง ๆ ที่เป็นรูปธรรม คือต้องมีแนวปฏิบัติที่ดี จัดเก็บเป็นระบบ เผยแพร่ในลักษณะ explicit knowledge ดูจะน้อยเต็มที

ปีนี้ สกอ. ปรับเกณฑ์ใหม่  ทำให้เห็นระบบและกลไกหรือกระบวนการพัฒนาชัดเจนขึ้น แต่ไม่แน่ใจว่าแต่ละแห่งจะไปถึงข้อ 4-5 หากทำได้ถือว่าเป็นเรื่องที่มีประโยชน์มาก ปัจจุบันที่ห้องสมุดส่วนใหญ่ ทำ มักจะเป็นแค่ การแบ่งปันและแลกเปลี่ยนเรียนรู้ เท่านั้นเอง คงต้องมาตั้งหลักกันใหม่ว่า เราจะขับเคลื่อนอย่างไรต่อ??? ร่วมด้วยช่วยกันคะ ที่ไหนพอจะมีแนวปฏิบัติที่ดีและประสบความสำเร็จบ้างคะ???

เกณฑ์ สกอ. ล่าสุดคะ  มี keyword หลัก หลายตัวคะ

  1. มีการกำหนดประเด็นความรู้และเป้าหมายของการจัดการความรู้ที่สอดคล้องกับแผนกลยุทธ์ของสถาบัน
  2. กำหนดบุคลากรกลุ่มเป้าหมายที่จะพัฒนาความรู้และทักษะอย่างชัดเจนตามประเด็นความรู้ที่กำหนด
  3. มีการแบ่งปันและแลกเปลี่ยนเรียนรู้จากความรู้ ทักษะของผู้มีประสบการณ์ตรง (Tacit Knowledge)
  4. มีการรวบรวมความรู้ตามประเด็นความรู้ที่กำหนดในข้อ 1 ทั้งที่มีอยู่ในตัวบุคคลและแหล่งเรียนรู้อื่นๆ   ที่เป็นแนวปฏิบัติที่ดีมาพัฒนาและจัดเก็บอย่างเป็นระบบโดยเผยแพร่ออกมาเป็นลายลักษณ์อักษร (Explicit Knowledge)
  5. มีการนำความรู้ที่ได้จากการจัดการความรู้ในปีการศึกษาปัจจุบันหรือปีการศึกษาที่ผ่านมาที่เป็นลายลักษณ์อักษร (Explicit Knowledge) และจากความรู้ ทักษะของผู้มีประสบการณ์ตรง (Tacit Knowledge) ที่เป็นแนวปฏิบัติที่ดีมาปรับใช้ในการปฏิบัติงานจริง