นักคณิตศาสตร์และนักปรัชญามักจะพยายามนิยาม หลักการต่างๆที่เป็นปรากฏการณ์ในชีวิต ให้เกิดเป็นนิยามที่ชัดเจน ทั้งนี้ก็เพราะว่า หลักการบางอย่างนั้นไม่มีความชัดเจนอยู่ในตัว และเป็นเรื่องที่ค่อนข้าง Subjective (ขึ้นกับความเห็นส่วนตัว) ยกตัวอย่างเช่น อะไรเรียกว่า "คนเลว" อะไรคือ "คนดี" แค่สองคำนี้ คนก็มีความเห็นที่ไม่เหมือนกันแล้วครับ คนบางคนที่ถูกมองว่าเป็นคนเลวโดยคนบางกลุ่ม ก็อาจจะถูกมองว่าเป็นคนดีโดยคนอีกกลุ่มก็ได้ วันนี้ผมอยากพูดเรื่องนิยามของคำว่า "โกหก" นักตรรกศาสตร์ที่ชื่อ Raymond M. Smullyan ได้นิยามคำว่า โกหก ไว้ดังนี้ เราจะกล่าวว่า นาย A โกหก ก็ต่อเมื่อ นาย A พูดในสิ่งที่ขัดกับความเชื่อ (belief) ของตนเอง
ยกตัวอย่างเช่น ถ้าอาจารย์คนหนึ่่งสอนเด็กนักเรียนว่า 1+1=3 เราไม่สามารถสรุปได้ว่าอาจารย์คนนี้โกหก เพราะเขาอาจจะเชื่อว่า 1+1=3 จริงๆ ซึ่ืงในกรณีนั้น ถือว่าเขาพูดในสิ่งที่ตรงกับความเชื่อของตน อาจารย์คนนี้เขาพูดความจริง!
Smullyan ยังเล่าเรื่องของชายผู้โชคร้ายคนหนึ่งที่ต้องถูกขังไว้ในโรงพยาบาลโรคจิตนานนับสิบปี เนื่องจากชายคนนั้นเข้าใจว่าตนเองเป็น นโปเลียน กษัตริย์ของฝรั่งเศสในอดีต (ดูรูปนโปเลียนได้ครับ)
ระหว่างที่ชายคนนี้ถูกกักตัวไว้ ทุกๆหลายๆเดือนโรงพยาบาลจะให้เจ้าหน้าที่เข้ามาคอยตั้งคำถามเพื่อตรวจสอบว่าชายคนนี้ปกติดีหรือยัง ซึ่งหากปกติดีแล้วทางโรงพยาบาลจะปล่อยตัว
ผ่านมาหลายปีหลังจากที่เขาถูกขังไว้ ... วันหนึ่ง โรงพยาบาลส่งเจ้าหน้าที่เข้ามาตรวจสอบเขาอีกครั้ง พร้อมกับเครื่องจับโกหกที่แม่นยำ
"คุณคือนโปเลียนใช่ใหม?" เจ้าหน้าที่ถาม
"ไม่ใช่" ชายผู้น่าสงสารตอบ (อาจจะเป็นเพราะอยากถูกปล่อยตัว)
ทันใดนั้น เครื่องจับโกหกก็มีปฏิกริยาทันที ชายคนนี้โกหก! เขาจึงต้องถูกกักขังต่อไป ...
สาธุกับนิยามดีๆขอรับ..
สวัสดีครับ,
ขอบคุณครับที่แวะเข้ามาทักทาย
เป็นการให้แนวคิดที่แปลกออกไปค่ะ
ขอบคุณน่ะค่ะ
สวัสดีครับคุณสุดสายป่าน
สวัสดีค่ะมาเยี่ยม...อ่านทุกเรื่องแต่ไม่ได้ทักทายสบายดีนะ
สวัสดีครับคุณ rinda,
ผมสบายดีครับ พอดีช่วงนี้เริ่มงานเยอะแล้วครับ อาจจะเริ่มเขียนน้อยลง ขอบคุณที่ติดตามครับ
สวัสดีค่ะอาจารย์ปริญญา
พรุ่งนี้วันที่ 19 พรุ่งนี้จะเป็นยังไงบ้างน้อ
ว่าก็ว่าเถอะค่ะ พรุ่งนี้หรือวันไหน ๆ ประเทศไทยก็จะผ่านไปได้ด้วยดี ด้วยตรรกศาสตร์
กอเข้ามาอ่านอีกรอบนึง
โกหกกับความเชื่อ
...............มันแยกยากจริง ๆ เลย