เขียนโดย นพ. ประเสริฐ ผลิตผลการพิมพ์ อ่านได้ที่ http://sph.thaissf.org/index.php?module=webboard&pg=show&Category=webboard_sph&No=19
อ่านแล้วจะเห็นว่า ใน KM ที่ถูกต้อง มีการเรียนรู้เชิงจิตวิญญาณ เชิงคุณค่า อยู่ด้วย
วิจารณ์ พานิช
๑ มี.ค. ๕๒
สวัสดีครับ อ.วิจารณ์ ที่เคารพ
ได้เข้าไปอ่านบันทึกของ อ.ประเสริฐ แล้ว เห็นตามที่อาจารย์ได้เขียนในบันทึกว่า KM ต้องมีทั้งมิติการเรียนรู้เชิงจิตวิญญาณ และเชิงคุณค่า อยู่ร่วมกัน
ในการทำงานกับกลุ่มชาติพันธุ์ มีรูปแบบ มีกระบวนการที่ต้องอาศัย tacit k. และต้องจำเพาะเจาะจงกับบริบทของกลุ่มชาติพันธุ์นั้นๆด้วย
KM ในกลุ่มคนทำงานบนดอย หากทำให้ดีๆ เราก็จะได้ นวัตกรรมการเรียนรู้ นวัตกรรมการทำงานชุมชนที่น่าสนใจ และช่วยพัฒนาได้อย่างเข้าใจเขามากขึ้น
ผลผลึกของ KM ที่เกิดขึ้นจึงไม่ใช่ ความรู้ที่เเข็งๆแต่เพียงอย่างเดียว แต่ประกอบด้วยความเป็นมนุษย์ และอารมณ์ ความรู้สึกประกอบกัน นี่คือพลังของความรู้ที่มีชีวิตครับ
ขอบคุณ อ.วิจารณ์ และ อ.ประเสริฐ ผู้ที่เป็นครูเป็นแบบอย่างชี้ทางดี เสมอมาครับ