AAR : กิจกรรมนิทรรศการโครงงานภาคโปสเตอร์
7 ตุลาคม 2551 ณ คณะสหเวชศาสตร์
โครงการ/กิจกรรมตามแผน | การดำเนินงาน | การบรรลุความสำเร็จ | After Action Review : AAR | ||
ตามแผน | ไม่ตามแผน | วัตถุประสงค์ | บรรลุตาม KPI | ||
บรรลุ/ไม่บรรลุ | บรรลุ /ไม่บรรลุ | ||||
งานสร้างสรรค์ | *ระดับความพึงพอใจในภาพรวมอยู่ใน | ||||
โครงการพัฒนางานวิจัย | วัน/เดือน/ปี | (/ ) บรรลุ | (/ ) บรรลุ | ระดับมาก | |
สห 201(6) | วันที่ 7 ต.ค. 51 | 1) เพื่อให้นิสิตได้เรียนรู้วิธี | 1) มีการเผยแพร่ผลงานวิจัย | *ระดับความพึงพอใจในโครงงานภาค | |
กิจกรรมนิทรรศการโครงงานภาค | ผู้เข้าร่วม | การเผยแพร่ผลงานวิจัยใน | ของนิสิตในรูปแบบโปสเตอร์ | โปสเตอร์ในภาพรวมอยู่ในระดับมาก | |
โปสเตอร์ | *นิสิต 22 คน | รุปแบบโปสเตอร์ โดยถือเป็น | 2) การดำเนินงานเพื่อเผย | ข้อเสนอแนะ | |
ผู้รับผิดชอบ | อาจารย์ 77 คน | หนึ่งของการประเมินผลการ | แพร่ความรู้เพื่อการนำ | * อยากให้บทคัดย่อมาก่อนเพื่อความ | |
: รองคณบดีฝ่ายวิจัยและประกันฯ | สถานที่ | เรียนรู้ของนิสิตชั้นปีที่ 4 ทุก | ผลงานวิจัยไปใช้ประโยชน์ | รวดเร็วในการประเมินผลการให้คะแนน | |
สอดคล้องกับพันธกิจ | * คณะสหเวชฯ | สาขาวิชาในรายวิชาโครง | * ควรจัดหาสถานที่ที่มีบริเวณกว้างมากกว่านี้ | ||
(/) งานวิจัยและงานสร้างสรรค์ | งานวิชาชีพ | * ควรจัดให้มีการนำเสนอในช่วงเปิดภาค | |||
ลักษณะกิจกรรม | 2) เพื่อมอบรางวัลการนำ | เรียนเพื่อจะได้มีนิสิตได้รับชมมากขึ้น | |||
: อุดหนุนค่าทำโปสเตอร์เผยแพร่ | เสนอผลงานภาคโปสเตอร์ | *ควรมีอาหารว่างสำหรับคณาจารย์ที่สอบ | |||
โครงงานวิชาชีพและเงินรางวัล | ดีเด่นระดับคณะแก่นิสิต | *ควรมีน้ำดื่มไว้ให้บริการ | |||
สำหรับนิสิตที่ชนะการประกวด | เป็นกำลังใจแก่นิสิตที่ตั้งใจ | *ไม่ควรจ้ดให้มีการวางโปสเตอร์บริเวณ | |||
สร้างและนำเสนอผลงาน | หน้าห้องน้ำ นอกจากบรรยากาศไม่ดีแล้ว | ||||
3) เพื่อเตรีมความพร้อมให้ | ขัดขวางผุ้ที่จะใช้ห้องน้ำอีกด้วย | ||||
กับนิสิตในการส่งผลงานเข้า | *อยากให้มีอีกและเพิ่มเวลาในการนำเสนอ | ||||
ประกวดในงานนิทรรศการ | ชอบให้ทั้งเจ้าหน้าที่และคณาจารย์จาก | ||||
ระดับมหาวิทยาลัย ระดับ | คณะอื่นมาดูการนำเสนอด้วย | ||||
ภูมิภาค และระดับประเทศ | *ควรจัดสถานที่ให้มีขนาดใหญ่กว่านี้เพื่อ | ||||
4) เพื่อเผยแพร่ผลงานทาง | จะนำเสนอผลงานได้อย่างสะดวก | ||||
วิชาการของคณะสหเวชฯ | วิธีการประเมินควรแก้ไข | ||||
แก่สาธารณชนในรุปแบบ | ควรให้นิสิตชั้น 2,3 เข้าร่วมด้วย | ||||
ของโครงงานที่ทำโดยนิสิต | ข้อเสนอแนะของ กค. ในการประชุม | ||||
ในความดูแลของอาจารย์ | ครั้งที่ 2/2552 | ||||
ที่ปรึกษา | ควรให้คณะกรรมการเดินตรวจพร้อมกัน |
ไม่มีความเห็น