การมีส่วนร่วมบนความแตกแยก‏

จากความเห็น ที่เกี่ยวกับต่อปัญหาที่เกิดขึ้นกับประเทศของเรานั้น  จำแนกปัญหาออกเป็นประเด็นได้ดังนี้ ค่ะ 

ประเด็นที่ 1 คือ  ส่วนของภาครัฐ  ส่วนที่ 3 ส่วนของประชาชน   

กับปัญหาที่เกิดขึ้น  เป็นปัญหาที่สะสมมานานมาก  ในส่วนของภาครัฐ  ซึ่งประกอบด้วย ข้าราชการ   กลุ่มการเมือง  ซึ่งล้วนเป็นฝ่ายที่กำหนดนโยบาย 

ที่ผ่านมาต้องยอมรับว่า การปกครอง หรือ การมีส่วนร่วม ในทุกกระบวนการไม่เคยปรากฏเลยในภาคประชาชน (ไม่ว่าจะก่อน หรือ หลังเปลี่ยนแปลงการปกครอง พ.ศ.2475 )  ประชาชนไม่มีสิทธิมีส่วนร่วมใดๆ นอกจากเป็นผู้รับ  

ภาครัฐ ซึ่งเป็นผู้กำหนดนโยบาย  และนำนโยบายมาทำโดยตรง   ไม่มีกระบวนการในการถ่ายทอดเกี่ยวกับนโยบายนั้น ๆ 

มีคำถามว่า       นโยบายทำกับใคร =  ประชาชน 

ประชาชนมีโอกาสแสดงเจตจำนงค์หรือไม่ =  ไม่  

ตรงนี้เองที่เป็นช่องว่างแบบถาวร  ระหว่างรัฐ กับ ประชาชน   เพราะสิ่งที่รัฐให้ (บางที บางเรื่อง ) ประชาชนไม่ต้องการ

 หากจะวิพากษ์วิจารณ์กันอย่างตรงไป ตรงมา  คือ รัฐ ขาดความจริงใจ  เช่น เมื่อได้รับนโยบาย  รัฐจะทำให้นโยบายนั้น สำเร็จ โดยไม่คำนึงว่า ประชาชนจะคิดอย่างไร เช่น กรณีการสร้างเขื่อน แล้วส่งผลกระทบต่อพื้นที่เพาะปลูกของ ยายไฮ ขันจันทา ชาวอุบลราชธานี เมื่อหลายปีก่อน

 

ประเด็นที่ 2    ส่วนของประชาชนนั้น  ต้องยอมรับว่า จากวัฒนธรรมที่ปลูกฝังมาช้านาน เช่น คำกล่าวที่ว่า ขอให้ได้เป็นเจ้าคนนายคน เป็นต้น เพื่อให้ลูกหลานเป็นคนสั่ง (คำสั่ง) มากกว่าจะเป็นคนรับ (คำสั่ง)เฉกเช่นเดียวกับญาติวงศ์ 

 

ปัญหาก็คือ  

1.ประชาชนไทย ไม่ลึกซึ้ง และไม่(พยายาม)เข้าใจเรื่องของ สิทธิ  และประชาธิปไตย เพราะตลอดมาเป็นเพียงผู้รับ  มิได้เป็นผู้เสนอ 

2. ปฏิเสธการเข้าร่วมในกลุ่มย่อย (เช่น  กลุ่มในท้องถิ่น)

3.เพราะมีปัญหาเรื่องปากท้อง เศรษฐกิจ  ซึ่งเป็นส่งที่ต้องคำนึงถึงก่อนอื่นใด   จึงเกิดการซื้อได้โดยง่าย

4.  ปัญหาเรื่องการศึกษา  ต้องยอมรับว่า การศึกษาของคนไทย ต่ำ!! 

5.  ขาดการอ่าน (โดยเฉลี่ย อ่านหนังสือเพียงปีละ 6 บรรทัด) น่ากลัวมาก

6. ขาดแหล่งข้อมูลที่มีคุณภาพ

7. จึงทำให้เกิดปัญหาเรื่องของการวิเคราะห์ ตริตรอง ข้อมูลที่ได้รับ 

8.  สังคมไทย  ยังคงเป็นสังคมแบบเด็กๆ ที่ขาดความรับผิดชอบ  เช่น  ขับรถไม่ดื่ม(สุรา) ก็ดื่ม เพราะถือว่าเป็นเรื่องส่วนตัว  หากเกิดอุบัติเหตุก็เรื่องของฉัน ฉันมีเงินจ่าย แต่แท้ที่จริงแล้วย่อมส่งผลต่อนโยบายของชาติอย่างแน่นอน (ด้านการรักษาพยาบาล)  เป็นต้น

 

เมื่อปัญหาที่กล่าวถึงนั้นเป็นเช่นนี้ จึงเป็นสาเหตุให้ ประชาชนไทย ถูกชักจูงได้โดยง่าย   จะให้ข้อมูลอย่างไรก็เชื่อไปหมด  ไม่มีหลักใดๆ(เพราะไม่รู้)  ที่สุดแล้วจึงเกิด กรณี  เหลือง - แดง (อย่างที่ปรากฎในขณะนี้)

 

จากการเก็บข้อมูลเรื่องการมีส่วนร่วม    ทำให้เราได้ทราบว่า ประชาชนเอง ต้องการมีส่วนร่วม แต่ไม่รู้จะร่วมอย่างไร เพราะไม่รู้  ขณะเดียวกันบอกว่า "ธุระไม่ใช่" เพราะบอกว่ามีตัวแทนที่เลือกตั้งไปทำหน้าที่แล้ว  ซึ่งที่จริงไม่ใช่ (นี่คือกรณีที่ ไม่เข้าใจ ประชาธิปไตย)

 

ถ้าถามว่า ฐานะข้าราชการจะอธิบายและให้ความคิดเห็นแก่ประชาชนในทิศทางที่ถูกต้องเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างไร ถึงจะทำให้ประชาชนเข้าใจและรู้ที่จะมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาเกิดขึ้นได้อย่างถูกต้อง  ขออนุญาตให้ความเห็นแบบนี้นะคะ  

ดิฉันเชื่อว่า ข้าราชการ ส่วนหนึ่งนั้นมีความมีความลำบากใจเป็นอย่างยิ่ง  โดยเฉพาะข้าราชการตำรวจ เพราะถือว่าใกล้ชิดประชาชนมากที่สุด   เคยมีประชาชนคนหนึ่ง ถามตำรวจแบบนี้ค่ะว่า "คุณตำรวจ  เมื่อปลาย 51 น่ะ ทำไมพวกคุณทำรุนแรงแบบนั้นเล่า"  แน่นอนว่าสร้างความปวดร้าวให้กับเจ้าหน้าที่เหล่านั้นมาก ( เพราะไม่รู้จะตอบอย่างไร ให้ประหลาดภัยต่อตัวเอง และความรู้สึก)

 ตำรวจท่านนั้นได้(พยายาม)ใช้ความอดทนอย่างที่สุด ในการอธิบายว่า  "ปรากฎการณ์ที่เกิดขึ้น เป็นการทำตามหน้าที่ ในฐานะผู้ใต้บังคับบัญชา  ซึ่งมีมีใครอยากให้เกิดขึ้นอย่างเด็ดขาด"   จากนั้นเขาใช้วิธี ซึ่ง ดิฉันขอเรียกว่า "คลุกวงใน" คือ สร้างมิตรภาพ  ขณะเดียวกัน ก็ให้ความรู้ที่ถูกต้องเกี่ยวกับประชาธิปไตยไปด้วย  เช่น ประชาธิปไตยก็เป็นแบบนี้ ความขัดแย้งเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้    เพราะมีเสียงข้างมาก และเสียงข้างน้อย  หรือ ปัจจุบัน อาจเรียกว่า  "มีหลายมุ้ง" 

ซึ่งทั้งหมดนี้คือ ความเห็นค่ะ อาจจะยาวไปหน่อยนะคะ คุณอาจจะเห็นด้วยหรือไม่ นั้นนั่นคือ สิทธิค่ะ  แต่สิ่งที่อยากจะบอกคือ ช่วงนี้เป็นช่วงเวลาแห่งความอดทน อดกลั้น  พยายามวิเคราะห์สถานการณ์ที่เกิดด้วยใจที่เป็น ธรรม ค่ะ