คืนสินบน 2 ล้านบาทโดยไม่ยึดไว้ น่าจะไม่ถูกต้อง?
|
กรณีทนายความครอบครัวชินวัตร 3 คน ได้นำเงินจำนวน 2 ล้านบาทไปมอบให้เป็นสินน้ำใจแก่เจ้าพนักงานศาลฎีกา แผนกคดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2551 ประเด็นหนึ่งที่ผมสงสัยเป็นอันมากก็คือ ทำไมเจ้าพนักงานศาลไม่รีบส่งเงินของกลางให้กับตำรวจ เพราะการให้สินบนเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายอาญา มีโทษจำคุก และสิ่งของที่ใช้ในการกระทำความผิดต้องริบเสียสิ้น ตามที่กฎหมายบัญญัติ ฉะนั้น การถ่ายภาพเงินเอาไว้เป็นหลักฐานและคืนของกลางไป เป็นการกระทำที่ไม่ถูกต้อง ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 บัญญัติว่า "ในการริบทรัพย์สิน นอกจากศาลจะมีอำนาจริบตามกฎหมายที่บัญญัติไว้โดยเฉพาะแล้ว ให้ศาลมีอำนาจสั่งให้ริบทรัพย์สินดังต่อไปนี้ด้วย คือ (1) ทรัพย์สินซึ่งบุคคได้ใช้ หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิด... เงินจำนวน 2 ล้านบาท มิใช่ของผิดกฎหมาย แต่เมื่อได้ใช้ในการให้สินบนเจ้าพนักงานแล้ว ก็เป็นทรัพย์ที่ได้ใช้หรือมีไว้ใช้ในการกระทำผิดแล้ว ...เงินจำนวน 2 ล้านดังกล่าว จึงเป็นของกลางในเบื้องต้นที่ต้องส่งไปดำเนืนคดี.. จะถ่ายรูปแล่วคืนไปน่าจะไม่ถูกต้อง เพราะต้องริบเป็นของแผ่นดิน พนักงานสอบสวนต้องรีบติดตามเงินก้อนนี้คืนมาโดยด่วน อย่าให้หลุดไป จะเป็นที่เสียหายแก่แผ่นดิน... เหตุเกิดที่ศาลฎีกาแท้ๆ....ยังทำให้ตำรวจต้องปวดหัว วิ่งตามล่าหาของกลางกันจ้าละหวั่น... สิ่งที่ผมเขียนมา เป็นข้อเท็จจริงที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ มิได้ประสงค์จะตำหนิติติงผู้ใดครับ. |
ความเห็น (2)
- ขอบคุณสำหรับคำตอบที่สงสัย
- ทราบข่าวตอนที่เป็นข่าวทางทีวี แต่ไม่ได้แม่นด้านกฎหมายอะไร คิดเพียงตามความรู้สึกเอาว่า ทำไมรีบคืนของกลางจังเลยครับ
- แต่ก็เชื่อเอาว่าเหตุเกิดที่นั่นคงต้องมีเหตุผลที่เรายังไม่รู้ก็อาจจะเป็นได้ เกือบจะเชื่ออย่างนั้นไปแล้วจริง ๆ ครับ
- ขอบคุณอีกครั้งนะครับ
สวัสดีครับ
น่าติดตามครับ