มีคนให้สัญญากับผมว่าภายในวันนี้เราจะมีรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง เราจะมีระบบประชาธิปไตยที่ไม่ใช่มีเพื่อสนองความต้องการของผู้ที่ต้องการเกาะกินหาผลประโยชน์จากหยาดเหงื่อของประเทศไทย
เราจะมีกฎหมายที่เล่นงานผู้ที่ไม่จ่ายภาษีและร่ำรวยจากความทุกข์ร้อนของประชาชน ไม่ใช่กฎหมายที่ออกมาเพื่อคุ้มครองผู้ไม่จ่ายภาษีให้สบายกลายเป็นเสือนอนกินง่ายขึ้น
เราะจะมีระบบเศรษฐกิจที่มั่นคงที่จะทำให้ประชาชนอยู่ดีกินดีไม่เป็นหนี้เป็นสินซ้ำซ้อน ไม่ล้มละลาย ไม่ถูกทวงหนี้กันจนกลายเป็นวาระแห่งชาติ
ความน่าเชื่อถือของประเทศไทยจะกลับมาในเวทีโลก ความสะอาดบริสุทธิ์ของการเลือกตั้งของไทยจะสูงขึ้น ไม่ใช่ว่า UN (ผ่านกลุ่ม EU ในฐานะผู้ดูแลในประเด็นการเลือกตั้ง) ต้องขอมาควบคุมดูแลเสียเอง
เราจะมีระบบสังคมที่ดีงาม ยาเสพติดและอบายมุขจะหายไป ไม่ใช่เพิ่มขึ้นปกคลุมทุกหัวมุมเมืองราวกับว่าเป็นบ้านป่าเมืองเถื่อน
เราจะเห็นหลักเหตุและผลจะเข้ามาแทนที่ความเชื่องมงายของประชาชน วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจะนำไสยศาสตร์ สังคมไทยจะพัฒนาอย่างมีคุณภาพ ไม่ใช่เป็นไปตาม "ดวง"
การศึกษาจะดีขึ้น การใช้งานเทคโนโลยีโดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตจะเป็นไปในทางสร้างสรรค์ ไม่ได้มีเพื่อ "ครอบครอง" และ "ควบคุม" เป็นเครื่องมือในการ "โฆษณาชวนเชื่อ" ของคนกลุ่มชนชั้นผู้นำ
ประเทศไทยจะเป็นของคนไทยอย่างแท้จริง ไม่ได้เป็นของ "กลุ่มเจ้าของประเทศ" ที่วุ่นวายอยู่กับเรื่องอำนาจและผลประโยชน์ ที่แย่งชิงกันจนประชาชนเอือมระอาเบือนหน้าหนี
ผมไม่ลืมคำสัญญาครับ
จึงขอบันทึกไว้ตรงนี้ ว่าผมขอทวงสัญญา
ลูกผู้ชายชาติทหาร สัญญาต้องเป็นสัญญาไม่ใช่หรือครับ
ผม "เบื่อ" เกินกว่าที่จะเขียนบันทึกลักษณะนี้ แต่เมื่อครบรอบหนึ่งปี ก็ขอ "ทวง" เสียที แม้จะรู้ว่าคำทวงคงไม่มีความหมายอะไร
ผมมองว่าจริงๆแล้วรัฐก็ไม่ได้มีอำนาจอะไรมากมาย ส่วนมากจะคุมได้แต่พลเมืองที่อิทธิพลน้อยๆ. อำนาจส่วนมากกระจายไปให้ gang ต่างๆ. ยกตัวอย่างกรณีรถจอดขวางป้ายรถเมล์ตำรวจก็ไม่จับ อาจจะจับไม่ได้ด้วยซ้ำ. ถ้าจับก็อาจจะโดนตามไปทำร้ายร่างกายถึงที่ทำงานเลย อย่างที่เป็นข่าว.
gang ต่างๆก็คงช่วงชิงกันไปควบคุมกลุ่มใหญ่คือรัฐอีกที? แต่ก็อาจจะมีมีอำนาจเด็ดขาด และต่างประนีประนอมกับกลุ่มอื่นอยู่ดี หรือเปล่า? ประเทศที่ดีควรจะมี gang น้อยๆ หรือว่ามีมากๆจนสมดุล หรือ อย่างอื่น?