การมีส่วนร่วม ก็เป็นการดี ที่มาช่วยกันแสดงความคิดเห็นช่วยกัน แต่ต้องมีส่วนร่วมที่หลายๆแผนก หลายๆหน่วย ส่งตัวแทนมา เพื่อจะเห็นด้วยกับไม่เห็นด้วยและมีความรับผิดชอบร่วมกัน  แต่ถ้าหากว่ามีแต่คนมาแสดงความคิดเห็นด้วย ไม่มีใครค้านเลย คือทุกคนมีความคิดดี แต่มันต้องมีข้อจำกัด มีค้านบ้าง  ในความเป็นไปได้ที่ลงตัวพอดี ในการทำแต่ละครั้ง และในการทำกิจกรรมการมีส่วนร่วม ตามจริงมันต้องมีฝ่ายค้านด้วย ค้านด้วยเพราะอะไร ต้องมีเหตุและผล  

-ลักษณะที่ท่านว่ามา มาประชุมรับเบี้ยประชุม พอให้รู้ว่ามาร่วมประชุม ไม่รู้ประชุมตลอดหรือเปล่า  แล้วก็ทำไปเถอะ ถ้าว่าดี ก็ดีด้วย ลักษณะเช้าชามเย็นชาม หาคนที่จะมีความจริงใจไม่ได้ ทำตามหน้าที่ ไปวันๆและยิ่งหลายคน งานจะไม่สำเร็จ มันต้องมีคนรับผิดชอบงานแต่ละชิ้นและคนที่รับผิดชอบจะต้องหาแนวร่วม จะต้องเป็นตัวตั้งตัวตี ยึดความคิดของตน ถ้าคิดว่าของตนดี แล้วนำความคิดคนอื่นมาผสมผสานกันด้วย และก็จอยงานไป

-ถ้าเปรียบเหมือนก็วยเตี๋ยว ถ้าเหลือถึงกับเททิ้ง แสดงว่า ไม่มีการประเมินหรือประมาณเลย และต่างคนต่างก็คิดว่า ตนเองเองเลิศไม่อ่อนข้อให้ใคร ต้องทำตามใจตนเองที่เสนอ ถ้าหากเสียหาย ก็เงินหลวงคิดว่าการทำงานมันก็ย่อมผิดพลาดได้ แตให้น้อยหน่อย ถ้าผิดไม่ยอมรับผิด โทษนั่นโทษนี่ แต่ถ้าดีก็รับชอบด้วย(นำแน ภาษอีสาน)

-นักวิชาการ มีความรู้ความสามารถ แต่บางครั้ง สถานการณ์มันมีเปลี่ยนแปลง ก็ต้องเปลี่ยนตาม ความรู้บางอย่าง นำมาใช้กับบางอย่างไม่ได้ ถึงต้องมาศึกษาเพิ่มเติม เพราะทุกวันนี้มัเปลียนแปลงวิ่งตามจะไม่ทัน บางครั้งยังต้องเปลี่ยนความคิดเลย ต้องรับฟังความคิดเห็นของคนอื่นบ้าง เพราะแต่ละคน มีความคิดต่างกัน ต่างสภาพ ต่างสถานการณ์ ต่างวาระ ต่างเวลา ต่างความจำเป็น

-และขอสนับสนุน ที่ว่า มีส่วนร่วมมากเกินไปก็เป็นดาบ 2 คม ถึงกับ ผอ.บางท่าน ไม่อยากจอยงาน เพราะกลัวความคิดที่หลากหลายดั่งว่า

-ท่านเขียนให้คนมาแสดงความคิดเห็น คงจะมีแต่ดิฉันที่เขียนยาว เพราะเป็นคนชอบคิด และวิเคราะห์ แล้วนำไปพัฒนาตนคะ สู้ สู้นะคะ