ท่านมหาครับ

หลักๆผมหมายความว่า เราใช้ความเชื่อนำทาง และเป็นแกนนำได้เลยใช่หรือไม่ โดยไม่จำเป็นต้องดูเหตผลและหลักฐานอื่นใดทั้งสิ้น

ใช่ไหมครับ

ถ้าใช่ขอกลับไปที่คำถามเดิมคือ ผมเข้าใจว่าระบบคิดแบบนี้เป็นการคิดแบบไสยศาสตร์

และถ้าเป็นอย่างที่ผมเข้าใจ ทำไมความเชื่อเรื่อง "พระเจ้า" จึงแพร่หลายในสังคมที่มีการเจริญและความก้วหน้าทางวิทยาศาสตร์

ผมมองยังไงมันก็ขัดกันมากอยู่ดี

นี่คือคำถามตั้งต้นครับ

และที่ท่านกล่าวถึงวิทยานิพนธ์ที่ใช้หลักฐานจากการสำรวจความเชื่อ

ผมยิ่งสับสนไปใหญ่ ครับ

เพราะหลักฐานที่เป็นความเชื่อเป็นหลักฐานทางสังคม ที่อาจมีอิทธิพลมาจากอะไรก็ได้ โดยไม่จำเป็นต้องเป็นจริง

จะเอามายันในเชิงวิทยาศาสตร์ไม่น่าจะได้ครับ

ผมจึงถามท่านว่า "มีหลักฐานอื่นๆ ใดมากกว่าความเชื่อหรือไม่"

ที่ผมเทียบเป็นทวดผมยังมีชีวิตอยู่ที่อายุ ๑๘๐ ปีนะครับ

คำถามคงชัดขึ้นนะครับ