เรียนท่านอาจารย์จิตเจริญ
- ไหนๆ มมส. เราก็ได้เป็นหน่วยรับตรวจ เพื่อการจำลองสถานการณ์ในหลักสูตรอบรมผู้ประเมิน ของ สกอ. ในครั้งนี้แล้ว ผมก็เห็นด้วยกับโอกาสในครั้งนี้ คือ จับเอาเรื่องจริง กับ เรื่องจำลองมาเป็นเรื่องเดียวกันเลย เพื่อการลดภาระของหน่วยงานได้ในระดับหนึ่ง
- เป็นช่วงเวลาที่เหมาะเจาะตามที่เราได้วางแผนการประเมินภายในของ มมส. ช่วงเดือน พย.-ธค. 50
- แต่การออกแบบ และการชี้แจง ทำความเข้าใจกับหน่วยงานนั้นผมว่าเป็นสิ่งสำคัญ ใช้จากบน มาสู่ ล่าง น่าจะลดกระแสการต่อต้านได้ดีครับ
- สำหรับคู่มือตามปกของ สกอ. นั้น มี 9 องค์ประกอบ 44 ตัวบ่งชี้
- ซึ่ง มมส. เราใช้หลักการที่ว่า "ให้สอดคล้องทั้งจากต้นสังกัด คือ สกอ. และสามารถรองรับการประเมินภายนอกได้ จาก สมศ." จึงปรับ เพิ่ม เป็น 9 มาตรฐาน 63 ตัวบ่งชี้ รวมทั้งพัฒนาเกณฑ์การประเมิน โดยเน้นทั้ง กระบวนการ และปริมาณ
- ดังนี้ SAR ของคณะที่จะออกมานั้นสามารถ รองรับการอบรมในครั้งนี้ได้ครับ เพียงแต่ประเมินเฉพาะตามกรอบของ สกอ. เท่านั้น ส่วนกรรมการตัวจริงที่หน่วยงานเชิญมา ก็ประเมินให้ครบตามกรอบของ มมส. โดยแยกส่วนกันครับ ทั้งกรรมตัวจริง และกรรมตัวปลอม แต่ขั้นตอน วิธีการประเมินนั้น เหมือนกันครับ
ด้วยความเคารพร
ขอบคุณครับ