บันทึกนี้มีประเด็นน่าคิดดีมากเลยครับ แต่พออาจารย์ใส่กระเด็นการเมืองเข้าไปมันหมดรสเลยครับ เหมือนซื้อไวน์แพงๆ มาผสมสไปรส์แล้วดื่มครับ

นั่นนะสิครับ ปฐมเทศนาที่แท้จริงน่าจะไม่ใช่กับปัญจวัคคีย์ แต่กลุ่มนั้นเป็นพระที่มีส่วนร่วมในการสังคายนาหลังจากพระพุทธเจ้าปรินิพพาน ดังนั้นเรื่องราวอาจจะไปในทางที่เขาจำกันได้แต่อาจจะไม่ตรงกับความจริงครับ

แต่ยังไงก็ตามผมไม่เคยคิดว่าสิ่งที่เขียนในพระไตรปิฎกถูกต้องตรงตามประวัติศาสตร์อยู่แล้วครับ น่าจะเป็นเรื่องเล่าปนๆ กับเรื่องจริงมากกว่าเรื่องจริงทั้งหมดครับ