ลองอีกสักมุมค่ะ

แพะ(หรือหมา หรือหมี หรือไก่) ก็คงไม่ได้ตั้งใจไปเปลี่ยน ความเป็น เสือ(หรือควาย หรือวัว หรือคน??) แต่ด้วยสังคมของแพะนั้น ก็ต้องกินแบบแพะ ร้องแบะๆ และวิ่งหนีความโหดร้าย....เมื่อไปอยู่ในกลุ่มก็ต้องรับมาโดยจะตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ...แต่เมื่อพลัดกลุ่มเข้าไป จะไปบอกว่า ที่ทำตัวอย่างนั้นเพราะยังไม่รู้จักตัวเอง??

แล้วหากมีคนมาชี้ว่า ตัวเองไม่ใช่แพะนะ เป็นเสือนะ (หรือควายฯลฯ) ...ก็ถอดคราบแพะออก แล้วบอกว่ารู้จักตัวตนแล้ว.....การรู้ตัวตนแบบนี้ น่าจะรู้ตัวตนในระดับรู้สายพันธุ์ แต่ไม่รู้สิ่งที่หล่อหลอมให้เกิดตัวตน หรือเปล่าคะ?? ..แม้คน หากไม่รู้องค์ประกอบที่ทำให้เกิดความเป็นตัวเอง ณ ปัจจุบันว่ามีความสัมพันธ์หล่อหลอม มีสังคมข้ามวัฒนธรรมที่ทำให้เกิดความเป็น unique ของตนเอง...จะใช่การรู้จักตัวตนที่แท้จริงหรือเปล่าคะ??

เอาเป็นว่า ไหนๆ อาจารย์ก็กรุณาแก้ไขข้อข้องใจให้มาเปลาะหนึ่งแล้ว...อาจารย์ก็คงจะกรุณาไขประตูสู่ความสว่างให้ด้วยนะคะ...ขอบคุณค่ะ

.....แหม ขอแอบบอกตรงนี้เลยนะคะ ว่า เวลาที่อาจารย์เขียนความคิด อย่างต่อเนื่อง และพยายามให้เข้าใจโดยไม่มีคำอังกฤษกำกับมากนั้น บันทึกของอาจารย์ชวนอ่านมากเลย...