สวัสดียามเช้าวันอาทิตย์ครับอาจารย์ณัฐพัชร์

• ขอบคุณครับ เป็นการตกผลึกและให้บทสรุปจากการทำงาน ที่ให้หลักคิดดีมากเลยนะครับ
• บทสรุปอย่างนี้ ส่วนหนึ่งเป็นทรรศนะของการทำงานแนว Community-Based Development และส่วนหนึ่งก็เป็นทรรศนะการทำงานแนว Buttom-up Development ซึ่งเป็นแนวที่สอดคล้องกับแนว Popularistic หรือแนวประชานิยมครับ
• ในทรรศนะผมแล้ว ๒ เรื่องเดียวกันนี้ กล่าวถึงสิ่งเดียวกัน คือ ชุมชน แต่ทรรศนะเกี่ยวกับ ความเป็นชุมชน และ จุดเน้นกับแง่มุมการเข้าถึงชุมชน แตกต่างกันครับ ขออนุญาตแลกเปลี่ยนเป็นการช่วยกันผุดประเด็นและทำหมายเหตุไว้ไปในตัวนะครับ
• การทำงานแนว Community-Based Development เน้นความเป็นชุมชนเป็นศูนย์กลางของการปฏิบัติการเชิงสังคม ส่วนแนว Buttom-up Development มุ่งเน้นโครงสร้างที่มุ่งลงด้านชุมชนที่มีความไร้โอกาสเชิงเปรียบเทียบทางด้านต่างๆที่สนใจเป็นศูนย์กลาง
• การวางอยู่บนความเชื่อ ความเข้าใจ และทัศนคติ ของชาวบ้าน เป็นแนวที่สอดคล้องกับแนว Popularistic หรือแนวประชานิยม กลับขั้วลง แทนที่จะถือไปตามคนส่วนน้อยที่อยู่ด้านบนของโครงสร้างเชิงอำนาจ ก็กลับไปอิงคนส่วนใหญ่ซึ่งอยู่ด้านล่างของโครงสร้างเชิงอำนาจของสังคม
• ส่วนการวางอยู่บนปัจจัยและองค์ประกอบต่างๆทางสังคมที่มีส่วนกำหนดวิถีชีวิตของเขา(รวมทั้งด้านสุขภาพ) เป็นแนวที่สอดคล้องกับแนว Community-Based Development ซึ่งบางเรื่องอาจจะไม่มีความเป็นประชานิยม
• ฝากรำลึกถึงน้องๆ บอก.ทุกคนเลยนะครับ โดยเฉพาะเจ้าใหญ่ที่เขียน ชีวิตจิตอาสา (๑) ในบันทึกของอาจารย์ณัฐพัชร์
• งานเขียนของใหญ่บอกถึงความเป็นคนลุ่มลึกและสร้างบทสรุปจากประสบการณ์ที่เป็นตัวของตัวเองได้ดีมากเลยนะครับ ผมเห็นแต่บุคลิกความเป็นนักกิจกรรม เปิดเผย คุยสนุกสนาน จริงใจ แต่ความละเอียดลึกซึ้งจากกระแสความคิดและการถ่ายทอดอารมณ์ตัวหนังสือของเขาเป็นอีกด้านหนึ่ง ที่ไม่ค่อยได้เห็นอย่างนี้เลยนะครับ