เห็นด้วยกับอาจารย์ค่ะ
มี 2 กรณีที่ขออนุญาตแลกเปลี่ยนกับอาจารย์คือ
1 การติดตามดูสาระของบล็อก
- บางบล็อกจะมีประเด็นชัด เรียกว่า เข้าไปอ่านคราวใดก็เห็นว่า "กัดติด" เรื่องเดิม ลักษณะบล็อกแบบนี้ถ้าซีเรียส คนออกความเห็นลดลงหรือเพิ่มขึ้น ขึ้นกับจังหวะ..แต่คนเข้าให้ความเห็นมักหน้าเดิมๆ
- บางบล็อกผสมผสานไปตามธรรมชาติการเรียนรู้ อย่างที่เคยอ่านบางคนก็เคยแยกบล็อกเพื่อแยกเรื่องแต่เอาไปเอามาก็พบว่าดูแลบล็อกได้ไม่หมดเลยรวมๆเรื่องในบล็อกเดียว ถ้าสาระแน่น แฟนคลับก็ตามๆ เจอซีเรียสก็เว้น เจอสนุกก็แจม
- บางบล็อกสาระดี แต่เพราะว่าเข้ามาใหม่ ถ้าไม่มีคนให้กำลังใจ ก็แผ่วไป และไหลลื่นไปตามกระแส ...
2 การเพิ่มศักยภาพการเขียนบล็อก
- กรณีบล็อกที่แน่นสาระ นอกจากการกำหนด tag แล้ว การจัดกลุ่มแยกสาขาให้สมัคร เช่น เรื่องเกษตร ปรัชญา การพยาบาล แล้วทางผู้พัฒนาระบบนำหมวดขึ้นหน้าแรก ใครสนใจ เช่นเกษตร ปรัชญา ฯลฯ ก็เข้าไปคลิกได้เลยไม่ต้องผ่านระบบค้นหาอีก ตรงนี้น่าจะได้ประโยชน์อีกประการคือ การรวบรวมความรู้จะชัดขึ้น เห็นด้วยเลยว่า สมาชิกสายไหนมากหรือน้อย และช่วยกลุ่มบล็อกที่เข้ามาใหม่ให้มีพี่เลี้ยงได้ในสายนั้นๆ และสามารถ แปลงเป็น บล็อก "กัดติด" แตกยอดได้เร็ว
- กรณีบล็อกที่ผสมผสาน ก็สมัครได้หลายสาขา ซึ่งถึงระยะหนึ่งกลุ่มนี้น่าจะเกิดการแยกเข้าสาระได้มากหรือไม่ก็แยกบล็อกของสาระได้
- เรื่องรางวัลกับการลงโทษเป็นเรื่องละเอียดอ่อน นำมาใช้ให้เหมาะก็เพิ่มกำลังใจคน ....แต่จะดียิ่งขึ้นถ้า เกณฑ์ จะเสถียรบ้าง เพราะสังเกตแต่ละเดือน เกณฑ์ก็เลื่อนไหลไปเรื่อย ....ที่พูดอย่างนี้ไม่ใช่อยากได้รางวัลนะคะ...แต่การมีอะไรที่เสถียรมันก็บอกมาตรฐานว่า บันทึกสุดคะนึงแบบไหนที่เป็นเป้าหมาย ขอย้ำคำว่า บันทึกนะคะ ไม่ใช่คน แล้วถ้าจะดี ก็นำบันทึกที่ได้รางวัลมาแสดงตรงหน้าแรก ไม่ใช่นำคนมาเข้าแถวแยกกลุ่มอย่างที่เป็นอยู่ค่ะ
ขอบคุณค่ะ