ชอบครับ ชอบใจมุมสะท้อนของอาจารย์ยิ่งนัก ...

ผมเองก็ตั้งคำถามในใจเหมือนกันว่า "ตกลง เขามีมาตรฐานกันอย่างไรกันแน่" ถึงได้ไม่เหมือนกันอย่างนั้น

กรรมการต่างมีอัตตาที่สูงส่ง จบคนละสถาบัน วัฒนธรรม ค่านิยม ความเชื่อก็ต่างกัน ... ดันทะลึ่งมาเป็นกรรมการชุดเดียวกัน

ก่อนการตัดสินใจใด ๆ ของกรรมการชุดนี้ ควรจะพูดคุยกันให้เข้าใจในหลักการกันก่อน จะเลือกทางใดก็ทางหนึ่ง

ผู้เสนอผลงานฯ เขาจะได้เข้าใจตรงกันทุกคน รู้ว่า ทำอย่างไรถูก ทำอย่างไรยังไม่ถูก

มาตรฐานมันจะได้เกิดเหมือน ๆ กัน

ดีก็ดีกันทั้งอำเภอ ทั้งจังหวัด

แย่มันก็จะได้แย่ไปทั้งอำเภอ ทั้งจังหวัด (ฮา)

แย่ทั้งจังหวัดใช่ว่าจะไม่มีข้อดีครับ ข้อดี คือ จังหวัดนั้นก็ต้องปรับปรุงและเปลี่ยนแปลงหลักการตัดสินกันขนาดใหญ่ แล้วลองใหม่ในปีถัดไป

ผมเองก็เบื่อหน่ายไม่น้อยกับข่าวการขอผลงานวิชาการ ด้วยการทุจริต คัดลอก คดโกง ของคนที่ชื่อว่า เป็น "ครู" แล้วก็จับไม่ได้ไล่ไม่ทัน

ดังนั้น จากบันทึกของอาจารย์ พอจะสรุปได้ว่า กรรมการตรวจผลงานอะไรเนี่ย เป็น 1 ปัจจัยที่มีผลต่อระบบการประเมิน เช่นกัน

เศร้าให้ได้ทั้งประเทศครับ

คนไม่ดีมีทุกวงการ ให้มันได้อย่างนี้สิ อาจารย์ว่าไหม :)