๙ พฤษภาคม ๒๕๖๗  เวลา ๑๑.๐๐ น. ผมให้สัมภาษณ์ทีมงานของ HITAP    จากการประสานงานตามข้อความต่อไปนี้  “ทีมผู้จัดงาน Priorities 2024 Conference มีแผนการสัมภาษณ์ผู้เข้าร่วมงานประชุม และอยากขอเชิญอาจารย์ทั้ง 4 ท่าน เข้าร่วมสัมภาษณ์นี้ด้วยค่ะ โดยมีรายละเอียด ดังนี้

 

คำถาม 4 ข้อ (โดยอาจจะเลือกมา 1 – 2 คำถาม)

1. อะไรคือสิ่งที่น่าสนใจ/ประเด็นสำคัญในความเห็นของท่าน จากการประชุม Priorities 2024 Conference ในครั้งนี้

2. มุมมองของท่านที่ประเทศไทยได้เป็นเจ้าภาพงาน Priorities 2024 Conference ครั้งที่ 14 ซึ่งจัดเป็นครั้งแรกของ Asia และเป็นครั้งแรกที่จัดขึ้นในประเทศกลุ่ม Low- and middle-income

3. ท่านคิดว่าการจัดลำดับความสำคัญด้านสุขภาพ (health priority setting) มีความสำคัญในประเทศไทยอย่างไรบ้าง และอยากเห็นการจัดลำดับความสำคัญด้านสุขภาพพัฒนาไปในทิศทางไหน

4. ท่านคิดว่า Priorities Setting มีความสำคัญอย่างไรต่อการกำหนดนโยบายด้านสาธารณสุขของไทยในปัจจุบัน และจะช่วยพัฒนานโยบายด้านสาธารณสุขไทยต่อไปได้อย่างไรบ้างในอนาคต

 

เราจะนำวิดีโอสัมภาษณ์นี้ลงที่สื่อของ HITAP และ เว็บไซต์ www.Priorities2024.com สามารถเลือกตอบการสัมภาษณ์ได้ทั้งภาษาไทยและภาษาอังกฤษ (หากสัมภาษณ์เป็นภาษาไทยจะมีแปล subtitle ภาษาอังกฤษในวิดีโอ)

 

ระยะเวลาในการสัมภาษณ์ประมาณ 15 นาที หากอาจารย์สะดวกรบกวนตอบอีเมลยืนยัน จะประสานนัดหมายวันเวลาสัมภาษณ์ตามที่อาจารย์สะดวกอีกครั้ง

 

ขอบคุณค่ะ

แอนนา”

ผมนำข้อความในอีเมล์ ของคุณแอนนา (จิดาภา พลานุสนธ์) เจ้าหน้าที่บริหารของ HITAP มาลงไว้ เพื่อสะท้อนความสร้างสรรค์ของทีมงาน HITAP ในการจัดการประชุม ไว้ ณ ที่นี้   

ข้อประทับใจของผม จากการเข้าร่วมกันประชุมนี้มีมากมาย   ดังสะท้อนคิดไว้ในบันทึกชุด การจัดลำดับด้านสุขภาพ นี้    แต่ที่ขอนำมาเสนอในโอกาสนี้มี ๒ ประเด็นคือ

ชื่นชมวิธีจัดการประชุมของทีมงาน HITAP ที่ทำให้เป็นการประชุมที่มีคุณภาพสูงมาก    คือมีเว็บไซต์ให้ข้อมูลแต่ละ session อย่างละเอียด    ให้ข้อมูลวิทยากรอย่างดีเยี่ยม ช่วยให้กิจกรรม networking ระหว่างผู้เข้าร่วมประชุมเกิดได้ง่าย   สนองเป้าหมายของการประชุม Priorities Conference  ที่ต้องการเอื้อให้ผู้เข้าประชุมได้มาหาโอกาส networking กัน   ได้อย่างดีเยี่ยม   รวมทั้งมี Conference eBook ให้แก่ผู้เข้าร่วมประชุมล่วงหน้า ดาวน์โหลดได้จากเว็บไซต์ของการประชุม   ช่วยการจับประเด็นให้ได้ความเข้าใจในมิติที่ลึก ได้อย่างดี 

จากการประชุมในวันแรก ผมประทับใจสาระจาก Plenary Session 2. Early HTA : Are we too early to inform priorities? มากที่สุด    เพราะได้เห็นโอกาสในการใช้วิชาการด้าน priority setting เพื่อประโยชน์ด้านสุขภาพใน ๒ มิติ หรือ ๒ ขั้ว    คือขั้วผู้ใช้  กับขั้วผู้พัฒนา    ที่ประเทศรายได้ปานกลางอย่างประเทศไทยควรได้นำมาใช้ประโยชน์ต่อการพัฒนาประเทศ    ให้ทั้งใช้เทคโนโลยีอย่างฉลาด  และสามารถพัฒนาเทคโนโลยีขึ้นใช้เอง และเผื่อแผ่แก่ประเทศอื่น  รวมทั้งสามารถใช้ระบบสุขภาพเพื่อพัฒนาระบบเศรษฐกิจของประเทศได้ด้วย

กล่าวใหม่ว่า การ inform priorities  ควรใช้เพื่อการเลือกพัฒนานวัตกรรมหรือเทคโนโลยีเพื่อสุขภาพด้วย   ไม่ใช่ใช้เพื่อการเลือกใช้เทคโนโลยีเท่านั้น   

ในการนี้ ผมคิดว่า ผู้มีความรู้ความสามารถอย่าง ดร. มณีรัตน์ เอกพงศ์ไพสิฐ ควรได้แสดงบทบาทในระบบ ววน. (วิทยาศาสตร์ วิจัย และนวัตกรรม) ของประเทศมากขึ้น  ในการทำหน้าที่ประสานระหว่างผู้มีความรู้ความสามารถหลากหลายด้าน ให้เข้ามาร่วมกันหนุนการพัฒนาเทคโนโลยีสุขภาพ สำหรับใช้ในประเทศในระดับที่สามารถแข่งขันในตลาดได้    ซึ่งก็เป็นการสร้างความเข้มแข็งให้แก่ระบบ ววน. ของประเทศนั่นเอง              

วิจารณ์ พานิช   

๙ พ.ค. ๖๗ 

ห้อง ๑๕๐๒  โรงแรม Millennium Hilton เจริญนคร