การเขียนโครงร่างวิจัยอย่างไร..ให้ตรงใจคนอ่าน

จากประสบการณ์อ่านงานวิจัยมานานมาก ก็อยากมาเล่าเทคนิค การเขียนโครงร่างวิจัยอย่างไร..ให้ตรงใจคนอ่าน คนอ่านส่วนใหญ่ก็คือ ผู้ทรงคุณวุฒิ เช่น ผู้ให้ทุน คณะกรรมการจริยธรรมในมนุษย์ พี่เลี้ยงวิจัย Facilitator ผู้ทรงฯที่ตรวจเครื่องมือวิจัย ผู้ทรงฯที่พิจารณาผลงาน ฯลฯ

เหลาคำถามวิจัยให้ดีมีชัยไปกว่าครึ่ง

• หาขนาดปัญหา และดูตัว KPI ที่เป็น nursing outcome
• หาสาเหตุของปัญหา ทบทวนงานวิจัยที่เกี่ยวข้องจริงๆ เพื่อหา gap 
• ตั้งคำถาม PICO น่าสนใจ(New)
• วัตถุประสงค์ 1-2 อย่าง (หลัก/รอง)  
• รูปแบบวิจัยที่สอดคล้องกับคำถาม/วัตถุประสงค์  
• วิธีการ รายละเอียดของ methodology แต่ละวิธี  
• การวัดผลลัพธ์ Output ตัววัดอื่นๆ: กระบวนการดีขึ้น Outcome (ปัญหาลดลง) 

ออกแบบวิจัยให้สอดคล้องกับคำถาม

• วิจัยเชิงทดลอง  RCT
• วิจัยกึ่งทดลอง Quasi experiment
• เชิงปฏิบัติการ (Action  Research)
• วิจัยและพัฒนา (Research & Development)
• Evidence base practice / Clinical practice guideline
• ฯลฯ

ออกแบบวิจัยอย่างไรให้ตรงใจผู้ทรงคุณวุฒิ

• ตั้งชื่อเรื่องให้สอดคล้องกับ study design
• ออกแบบวิจัยให้ถูกต้องตรงกับ study design ที่เราใช้ 
• การออกแบบวิจัยแบบไหน ต้องศึกษาขั้นตอนการวิจัยให้เข้าใจและดำเนินการตามนั้น (สำคัญ)
• การออกแบบวิจัยที่ใช้วิธี mix method ถ้าเรายังเป็นนักวิจัยหน้าใหม่ รอไว้ก่อน
• การออกแบบวิจัยที่เป็นระบบที่ใหญ่มาก โดยเฉพาะงานวิจัยที่ทำให้องค์กรหรือสถาบัน ควรเลือกประชากรที่เป็นตัวแทนไปก่อน เมื่อได้ผลลัพธ์แล้วค่อยไปขยายผลทั่วทั้งองค์กร จะง่ายกว่า 

ประเด็นที่ทำให้งานวิจัยเรามีประเด็นปัญหา คือ 

• การออกแบบวิจัยไม่ตรงกับ study design พบมากที่สุด (รูปแบบการวิจัยไม่ชัดเจน)
• ขั้นตอนการดำเนินการวิจัยไม่เป็นไปตามรูปแบบการวิจัย
• การออกแบบวิจัยไม่คำนึงถึงกรอบจริยธรรมวิจัย โดยไม่ตั้งใจ ดังนั้นผู้วิจัยต้องศึกษาและเข้าอบรมจริยธรรมวิจัยตามกรอบเวลาที่กำหนด 
• การยื่นขอจริยธรรมในการวิจัย การเขียนเค้าโครงฯ การเขียนแบบเสนอขอฯ และการเขียนเอกสารขอคำยินยอม เนื้อหาไม่สอดคล้องกัน และไม่แนบเครื่องมือวิจัยที่มีส่งให้คณะกรรมการฯพิจารณา
• การขอใช้เครื่องมือวิจัย ไม่ได้ขออนุญาตและไม่หาความเที่ยงและการขอปรับใช้เครื่องมือวิจัย ไม่ได้หาความตรงเนื้อหาและหาความเที่ยง 
• การวิเคราะห์ผลวิจัย ใช้สถิติไม่ถูกต้องและการอ่านผลงานวิจัยไม่น่าสนใจ
• อภิปรายผลไม่สอดคล้องกับทฤษฎีทางการพยาบาลและการทบทวนงานวิจัย
• การเขียนข้อเสนอแนะในการทำวิจัย ไปเสนอแนะในสิ่งที่ไม่ได้เกิดจากผลการวิจัย

สรุป

• หากการออกแบบวิจัยที่ดี เป็นไปตามบทบาทพยาบาล ผลลัพธ์เกิดกับผู้ใช้บริการ คือ ผู้ป่วย ใช้เแนวคิดทฤษฎีทางการพยาบาล  จะตรงใจคนอ่านแน่นอน 
• อย่างไรก็ดี ขอให้มีพี่เลี้ยงที่มีความเชี่ยวชาญในการทำวิจัยช่วยอ่าน จะได้มุมมองหลากหลายและช่วยปรับโครงร่างวิจัยให้เราอย่างน้อยให้ได้ร้อยละ70 ถ้าผ่านคณะกรรมการจริยธรรม เพิ่มเป็นร้อยละ 80 และตีพิมพ์สำเร็จ ก็จะได้เป็น ร้อยละ 90 อีกร้อยละ 10 เก็บคะแนนไว้ให้ผู้ทรงคุณวุฒิที่อ่านเลื่อนระดับประเมินผลอีกครั้ง (การแบ่งตามการรับรู้ของพี่นะคะ)

………………….

อุบล จ๋วงพานิช

ในฐานะผู้รออ่านงานวิจัย 

16.2.67

[ณัฐรดา]

❤️❤️❤️

[ขจิต ฝอยทอง]

ดีมากเลยครับ

[แก้ว..อุบล จ๋วงพานิช]

ขอบคุณ อ ขจิตและคุณณัฐรดา ที่มาให้กำลังใจพี่แก้วนะคะ