วันพรุ่งนี้ (22 พ.ย. 49) สภาอาจารย์ มหาวิทยาลัยนเรศวร จัดประชาพิจารณ์ ร่าง พระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยนเรศวร ฉบับมหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐ ซึ่งมีประเด็นสำคัญ ที่เป็นหลักการกลางในร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยในกำกับ 10 ประเด็น แต่ที่ผมสนใจเป็นพิเศษคือ ประเด็นสภามหาวิทยาลัยตามมาตรา 18 ว่าด้วย โครงสร้างกรรมการสภามหาวิทยาลัยนเรศวร
ทำไมผมจึงสนใจเป็นพิเศษ เพราะว่ามหาวิทยาลัยในกำกับนั้นค่อนข้างมีอิสระในการบริหารจัดการ ทั้งด้านบุคคล วิชาการ งบประมาณ การจัดการ และการกำกับตรวจสอบ ซึ่งสภามหาวิทยาลัยเป็นองค์กรที่จะกำหนดทิศทางดังกล่าว ทั้งด้านนโยบายและการบริหารจัดการ การกำหนดโครงสร้างกรรมการสภามหาวิทยาลัยจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง รูปแบบการบริหารองค์กรแบบมีส่วนร่วม ที่เรียกว่า ไตรภาคี คือ มีกรรมการจากภายนอกมหาวิทยาลัย ซึ่งมาจากการแต่งตั้ง และมีกรรมการภายในมหาวิทยาลัย ซึ่งแยกเป็นตัวแทนฝ่ายบริหาร เป็นกรรมการโดยตำแหน่ง และตัวแทนฝ่ายคณาจารย์/พนักงาน เป็นกรรมการจากการเลือกตั้ง ก่อนแสดงความคิดเห็นร่าง พ.ร.บ.มหาวิทยาลัยนเรศวร ผมขอเสนอตารางเปรียบเทียบโครงสร้างกรรมการสภามหาวิทยาลัย ของมหาวิทยาลัยในกำกับ ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง 3 แห่ง ได้แก่ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยี สุรนารี มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ และมหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง และอีก 1 แห่ง คือ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี ที่เปลี่ยนฐานะจากมหาวิทยาลัยที่เป็นส่วนราชการ เป็นมหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐ รวมทั้ง ร่าง พ.ร.บ. มหาวิทยาลัยนเรศวร พ.ศ. 2533 ที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน ซึ่งได้วงเล็บ พ.ศ. ที่ประกาศใช้ตามกฎหมายไว้ด้วยแล้ว ดังนี้
ตาราง 1 (โปรดคลิก) เปรียบเทียบโครงสร้างกรรมการสภามหาวิทยาลัยของมหาวิทยาลัยในกำกับ
จากตาราง 1 จะพบว่า โครงสร้างคณะกรรมการซึ่งเป็นไตรภาคีมีดังนี้ (โปรดคลิก)
ข้อสังเกต
1. ม.เทคโนโลยีสุรนารี ม.วลัยลักษณ์ ม.แม่ฟ้าหลวง และม.เทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี มีสัดส่วนคณะกรรมการคิดเป็นร้อยละ 60 : 5 : 35, 63 : 6 : 31, 70 : 17 : 13 และ 65 : 13 : 22 ตามลำดับ ส่วนร่าง พ.ร.บ.ม.นเรศวร มีสัดส่วนคณะกรรมการคิดเป็นร้อยละ 76 : 5 : 19 มีกรรมการจากภายนอกมากกว่าทุกมหาวิทยาลัย ในขณะที่ พ.ร.บ. ม.นเรศวร ปัจจุบันมีสัดส่วน คิดเป็นร้อยละ 53 : 29 : 18
2. ม.แม่ฟ้าหลวง และม.เทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี ให้มีคณะกรรมการจากผู้แทนฝ่ายบริหาร ในสัดส่วนใกล้เคียงกันกับผู้แทนอาจารย์ เช่นเดียวกับ พ.ร.บ. ม.นเรศวร พ.ศ. 2533 ที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน
3. ไม่มี พ.ร.บ. มหาวิทยาลัยใดให้อธิการบดีเป็นเลขานุการกรรมการสภามหาวิทยาลัยด้วย แต่ให้รองอธิการบดีคนหนึ่งเป็นเลขานุการหมายเหตุ หลักการกลางกำหนดให้มีกรรมการสภามหาวิทยาลัยที่มาจากบุคคลภายนอกมหาวิทยาลัย มากกว่าบุคคลภายในมหาวิทยาลัย
ข้อควรพิจารณ์ พ.ร.บ.มหาวิทยาลัยนเรศวร (ร่าง ม.ในกำกับ)
โครงสร้างกรรมการสภามหาวิทยาลัย มีความเหมาะสมหรือไม่ ? ในประเด็นต่อไปนี้
1. การมีกรรมการสภาจากบุคคลภายนอก 16 คน (นายกสภาฯ 1, ประธานส่งเสริมฯ 1, ผู้ทรงคุณวุฒิฯ 14) มีความเหมาะสมหรือไม่ ? จะส่งผลต่อการบริหารมหาวิทยาลัยหรือไม่ ? (กรณีองค์ประชุม, การประชุม, การใช้อำนาจและหน้าที่ควบคุมดูแลกิจการทั่วไปของมหาวิทยาลัย
2. การมีผู้แทนจากผู้บริหาร 1 คน คือ อธิการบดี (ทำหน้าที่เลขานุการ) มีความเหมาะสมหรือไม่ ? สามารถเสนอข้อคิดเห็นและข้อมูล ตลอดจนข้อขัดข้องในการบริหารมหาวิทยาลัยหรือไม่ ?
3. การมีผู้แทนคณาจารย์ 4 คน (ประธานสภาพนักงาน 1 คน และตัวแทนอาจารย์ 3 คน) มีความเหมาะสมหรือไม่ ? สามารถเป็นตัวแทนของแต่ละกลุ่มวิชาและวิทยาเขตได้หรือไม่ ?
ข้อเสนอแก้ไข
การเสนอแก้ไขร่าง พ.ร.บ. มหาวิทยาลัยนเรศวร สามารถทำได้ โดยขอแปรญัตติในชั้นกรรมาธิการ ในสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) 2549
ข้อเสนอเพื่อพิจารณ์ตาราง 2 (โปรดคลิก) การกำหนดจำนวนกรรมการสภามหาวิทยาลัย รูปแบบใดเหมาะสมกับภูมิหลังและบริบทของมหาวิทยาลัยนเรศวร
ท่านเห็นด้วยกับรูปแบบใด หรือมีแนวคิดเสนอรูปแบบอื่นๆ โปรดนำเสนอแนวคิด และ/หรือรูปแบบ เพื่ออนาคตของมหาวิทยาลัยนเรศวรของพวกเราทุกคนไม่มีความเห็น