จะเห็นว่า ข้อโต้แย้งจำนวนมาก หาข้อยุติได้ด้วยการวิจัยที่แม่นยำและเป็นกลาง
ผลของการวิจัยสรุปว่า “กลูโคซามีนมีประสิทธิผลน้อยและไม่คุ้มค่ากับภาระการจ่ายในระบบประกันสุขภาพของประเทศ”
เนื่องจากผมเป็นนักวิ่งออกกำลังกาย เข่าจึงส่ออาการเสื่อม และหลายปีมาแล้วมีคนแนะนำให้กิน กลูโคซามีน กินแล้วตอนแรกๆ รู้สึกว่าดี อาการปวดหายไป แต่ต่อมาก็รู้สึกเหมือนเดิม จึงเลิกกิน และไม่แน่ใจว่าจริงๆ แล้ว กลูโคซามีน ให้ผลดีจริงหรือไม่ เมื่ออ่านผลการวิจัยแบบ meta-analysis ชิ้นนี้ก็เชื่อได้ชัดเจนว่า เราไม่ควรเสียเงิน (ไม่ว่าจ่ายเอง หรือผู้เสียภาษีช่วยจ่าย) ค่า กลูโคซามีน
จะเห็นว่า ข้อโต้แย้งจำนวนมาก หาข้อยุติได้ด้วยการวิจัยที่แม่นยำและเป็นกลาง
วิจารณ์ พานิช
๓๐ ส.ค. ๕๔
ท่านวิจารณ์ ครับ
ผมกำลังอายุย่างเข้า 49 ปี น่าจะประมาณ 2 ปีก่อน
หัวเข่าอักเสบ จากการวิ่งออกกำลังกาย หมอแนะนำให้หยุดวิ่ง
ให้เลือกออกกำลังกายจากการปั่นจักรยานหรือว่ายน้ำ
ผมเลือกการปั่นจักรยาน และไม่นานนักพบว่า
หัวเข่าของตัวเองเวลางอเข่า แล้วเหยียดออก
จะมีเสียงดัง แต่ยังไม่ปวด คุณหมอโรคกระดูกที่ผมไปปรึกษา
ให้ความรู้ว่า หัวเข่าผ่านการใช้งานมานาน จำเป็นต้องบำรุง
เติมสารที่จำเป็นบางอย่างเข้าไป ประดุจเติมน้ำมันเครื่อง
(เข่าเริ่มมีอาการเสื่อม) ผมจึงผ่านการใช้ สารอาหาร ตัวนี้มาตลอด
ตั้งแต่เบิกได้ จนกระทั่งกรมบัญชีกลางงด ห้ามเบิกตั้งแต่ต้นปี 2554
(ไม่นานนี้ ให้เบิกได้แต่เฉพาะผู้สูงอายุ มากกว่า 56 ปี
และเบิกได้แบบมีเงื่อนไข)
เพื่อนผู้เจ็บป่วยสารพันโรค กรุณาให้ความรู้ผมว่า
สารอาหารตัวนี้เป็นอาหาร ไม่ใช่ยา แต่จะเพราะหน่วยงานใดไม่ทราบ
ทำให้มันกลายเป็นยา ตัวของเพื่อนยังคงใช้สารอาหารตัวนี้
เป็นตัวเลือกตัวหนึ่ง ในสารอาหารอื่นอีกหลายชนิดที่ใช้รักษาตัวเอง
ผมเองยังยินดีที่จะจ่ายเองต่อไป เพียงเพื่อให้ภาวะวิกฤต
ความเสี่ยงเกี่ยวกับเข่าเสื่อมของผม ทอดระยะเวลายาวนานขึ้น
หากผมหยุดกินสารตัวนี้ ผมไม่มีความรู้ว่าควรจะหาอะไรมาทดแทน
เพราะมื้ออาหารแต่ละมือทุก ๆ วัน ไม่ได้ปรุงเอง
แม้จะเลือกบริโภค แต่ดูแล้วไม่น่าจะครบ 5 หมู่ ครับ