ยกเลิกวิจัยการใช้สัตว์ไพรเมทในมหาวิทยาลัยสหรัฐ (ชั่วคราว)

พันคำ
ติดตาม ผู้ติดตาม 
ติดต่อ

นาย Burns Hargis อธิการบดีมหาวิทยาลัย Oklahoma State University (OSU) ได้สั่งยกเลิกไม่ให้มีการศึกษาวิจัยเกี่ยวกับ "การหาสาเหตุ(วิถีชีวเคมี)ที่ทำให้ผู้ติดเชื้อแบคทีเรียโรคแอนแทรกซ์ (Bacillus anthracis) เสียชีวิต และการทดสอบประสิทธิภาพของวัคซีนสำหรับโรคติดเชื้อนี้ในลิงบาบูน" (ซึ่งจะทำให้ลิงตายประมาณ 120 ตัว)

การศึกษาวิจัยนี้เป็นของคณะวิจัยที่มาจากมหาวิทยาลัยบอสตันที่มาขอใช้สถานที่ (เพราะที่ OSU มีอาคารสัตว์ทดลองมาตรฐานที่สามารถทำงานระดับชีวนิรภัยระดับสูงสำหรับเชื้อแอนแทรกซ์) ทั้งๆที่โครงการวิจัยนี้ได้รับการรับรองโดยคณะกรรมการดูแลการใช้สัตว์ของ OSU และกำลังรอการรับรองจากคณะกรรมการชีวนิรภัย

เหตุผลส่วนหนึ่งมาจากแรงกดดันจากกลุ่มต่อต้านการทดลองใช้สัตว์ที่กำลังก่อเหตุกันอยู่  อย่างไรก็ตามไม่ได้หมายความว่ามหาวิทยาลัยมีการเปลี่ยนแปลงนโยบาย ส่วนข้อเสนอการวิจัยที่ใช้สัตว์ไพรเมทในอนาคตจะมีการพิจารณาร่วมกันระหว่าง นักวิจัย คณะกรรมการกำกับดูแลสัตว์ทดลอง และทีมผู้บริหาร

http://www.nature.com/news/2009/091207/full/462706a.html

 

ระดับชีวนิรภัย อาจศึกษาจากบทความเรื่อง "ระดับชีวนิรภัย สำหรับไวรัส pandemic H1N1"

บันทึกนี้เขียนที่ GotoKnow โดย  ใน ถนนชื่อ พันคำ



ความเห็น (6)

เขียนเมื่อ 

มาเยี่ยมก่อนกลับบ้านค่ะ^_^

เขียนเมื่อ 

ขอบคุณครับ คุณชาดา ที่แวะมาทักทาย

หมายถึงกลับเชียงใหม่หรือครับ??

เขียนเมื่อ 

สวัสดีค่ะ อาจารย์พันคำ

  • อ่านดูสาระแล้ว  น่าคิดค่ะ ปกติสัตว์ทดลองแน่นอนเป็นพวกคอร์เดทอยู่แล้ว
  • แต่เท่าที่ทราบมา  ยังไม่พบว่าจะใช้คอร์เดท ที่เป็นไพรเมทสักที..
  • เหตุผลส่วนหนึ่งมาจากแรงกดดันจากกลุ่มต่อต้านการทดลองใช้สัตว์ที่กำลังก่อเหตุกันอยู่ 
  • นี่คงจะเป็นเหตุผลทาง "ชีวจริยธรรม" ได้ไหมคะอาจารย์..
เขียนเมื่อ 

สวัสดีคุณครูแป๋ม

สบายดีนะครับ

สัตว์ทดลองส่วนใหญ่เป็นสัตว์ที่เพาะเลี้ยงขึ้นมาเป็นสัตว์พวกฟันแทะขนาดเล็กพวกหนูเมาส์และหนูแรทครับ

มีการทดลองจำนวนหนึ่งที่ใช้ลิงซึ่งเป็นกลุ่มไพรเมทเช่นเดียวกับมนุษย์

การระงับการวิจัยครั้งนี้ อาจเพื่อลดแรงกดดันจากกลุ่มพิทักษ์สิทธิสัตว์ (animal rights activists) ที่กำลังคัดค้านต่อต้านโดยการปาระเบิดไฟที่แคลิฟอร์เนียครับ ส่วนเหตุผลทาง ชีวจริยธรรม ก็คงมีด้วยเนื่องจาก ผู้ที่อุปถัมภ์มหาวิทยาลัยก็รู้สึกไม่ชอบเช่นกัน

เขียนเมื่อ 

อ่านแล้วมีสาระครับ มีเรื่องแบบนี้มาให้อ่านก็ได้แนวคิดดีครับ

เขียนเมื่อ 

ก็เป็นการมองต่างมุมนะคะอาจารย์ ... แต่ก็มุ่งไปที่ประโยชน์โดยรวมเป็นสำคัญ

นี่ถ้าเป็นบ้านเราตามหลักศาสนาบางแห่งก็ยากจะรับได้ ทดลองในสัตว์เล็กๆก็น่าสงสารพออยู่แล้ว

ยิ่งในสัตว์ใหญ่ยิ่งน่าสงสาร  โดยเฉพาะสัตว์ที่เคลื่อนที่โดยใช้รยางศ์คู่หลังได้ คล้ายกับมนุษย์