สิ่งที่จะทำให้รู้ว่าสิ่งที่ทำลงไปมันคุ้มค่า มันได้ผลตามที่ต้องการ คาดหวังไว้นั้น “การประเมินผล” จึงเป็นเครื่องมือวัดการดำเนินงาน
ปีนี้ มมส. จะดำเนินการประเมินผลลัพธ์ของระบบการประกันคุณภาพ ปีการศึกษา 2551 โดยผมได้ดีไซด์กรอบการดำเนินการตามรูป

1.Benchmark เทียบเคียงผลการดำเนินงานจากผลการประเมินคุณภาพ หาจุดเด่น จุดอ่อนของการดำเนินงาน แยกตามองค์ประกอบคุณภาพของสำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา พร้อมทั้งดูพัฒนาการ แบ่งเป็นกลุ่มจัดการเรียนการสอน 20 คณะวิชา และกลุ่มสนับสนุนการเรียนการสอน 27 หน่วยงาน
2.Meta Evaluation ประเมินอภิมาน ซึ่งถือเป็นกระบวนการที่จะช่วยพัฒนาระบบและกลไกการประกันคุณภาพ โดยทำการประเมินผู้ประเมินคุณภาพ ทั้งในส่วนตัวผู้ประเมินและส่วนของรายงานผลการประเมิน ในส่วนนี้ใช้แบบประเมินอภิมานของ ศ.ดร.สุวิมล ว่องวานิช
3.SURVEY สำรวจผลลัพธ์ของการดำเนินงานจากการนำระบบประกันคุณภาพมาใช้ โดยประเมินตามกรอบตัวบ่งชี้เชิงคุณภาพ ด้านกระบวนการ และด้านผลลัพธ์/ผลผลิต ออกแบบประเมินตามคู่มือการประกันคุณภาพการศึกษาภายในสถานศึกษาระดับอุดมศึกษาได้ 136 ข้อ
4.Best Practice สร้างเวทีเพื่อหาแนวปฏิบัติที่ดีจากข้อ 1 ว่าผู้ที่อยู่สูงสุดในแต่ละองค์ประกอบเขาทำกันอย่างไรถึงทำได้ดี พร้อมให้โล่รางวัล และสรุปแนวปฏิบัติที่ดีรวมรวมเผยแพร่เพื่อไว้อ้างอิงบนเว็บไซต์
เยี่ยมเลยครับ ท่าน Jack
เรียน ท่านพี่กัมปนาท อาชา
ขณะนี้น้องนุชกำลังดำเนินการในส่วนของข้อที่ 1 (Benchmark เทียบ เคียงผลการดำเนินงานจากผลการประเมินคุณภาพ หาจุดเด่น จุดอ่อนของการดำเนินงาน แยกตามองค์ประกอบคุณภาพของสำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา พร้อมทั้งดูพัฒนาการ แบ่งเป็นกลุ่มจัดการเรียนการสอน 20 คณะวิชา และกลุ่มสนับสนุนการเรียนการสอน 27 หน่วยงาน) โดยมีเป้าหมาย และจุดประสงค์เดียวกัน คือ QA_MSU ค่ะคุณพี่
เพื่อองค์กร/ทีม
เพื่อบุคลากรในทีม
คักหลาย
น้องซายหล่า
สมแล้วที่เฮ็ดเวียกภาระหน้าที่นี้
รักษาเนื้อรักษาโตเด้อ
บ่มีไผ่ รู้คักสำเจ้าแล้ว แจ๊ค เอย
เป็นกำลังใจเพื่อคุณภาพ มมส
อย่างยั่งยืน ตลอดไป