กพร.
เมื่อวันที่ ๔ ต.ค. ๕๑ มีการบรรจุวาระขอคำแนะนำจากสภามหาวิทยาลัย ในการที่ผู้บริหารมหาวิทยาลัยจะไปเจรจาเกณฑ์ตัวชี้วัด และคะแนน กับ กพร. กรรมการสภาฯ ผู้ทรงคุณวุฒิได้แนะนำว่า ให้ถือกระบวนการเจรจา และการประเมิน โดย กพร. เป็นการเรียนรู้ร่วมกัน กพร. ก็ต้องเรียนรู้ด้วย
ผมได้ให้ความเห็นว่า ให้ระวังตกอยู่ใต้กระบวนทัศน์ incremental improvement ละเลยการทำงานใน new paradigm
ควร dialogue กับคณะกรรมการของ กพร. ให้เห็นเป้าหมายที่แท้จริงของ มอ. ในการทำหน้าที่ให้แก่สังคม ซึ่งจะมีธรรมชาติที่ซับซ้อน (Complex – Adaptive) การใช้ตัวชี้วัดนั้น ใช้วิธีการแบบ reductionism ลดความซับซ้อนลงเหลือเป็นตัวชี้วัดที่ simple เพื่อให้วัดได้ง่าย แต่ไม่สะท้อนภาพของผลงานจริง
นอกจากนั้น ตัวชี้วัดของ กพร. ใช้กับหน่วยงานทั้งประเทศ หรือมหาวิทยาลัยทั้งประเทศ จึงมีธรรมชาติเป็น generalization ในขณะที่ภารกิจของ มอ. มีเป้าหมายที่ excellence และ uniqueness จึงควรเจรจาปรับตัวชี้วัดให้เข้ากับความจำเพาะของ มอ. อย่าไปยอมตกอยู่ภายใต้ generalization
มีการให้ความเห็นเรื่องคะแนนการตีพิมพ์ในวารสารนานาชาติ ว่าเราควรมีระบบวารสารวิชาการของเราเอง เป็นระบบที่รับใช้สังคมไทย
วิจารณ์ พานิช
๕ ต.ค. ๕๑
กราบเรียนท่านายกสภา ศ.นพ.วิจารณ์ พานิช