เกณฑ์การประเมินผลงาน

แบบสร้างเกณฑ์การประเมินผลงาน (โครงงานวิทยาศาสตร์)

รายการประเมิน

1.       อธิบายที่มาและความสำคัญของโครงงานได้

2.       ระบุแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือและมีหนังสืออ้างอิง

3.       วิธีการดำเนินการและการใช้สื่อ,อุปกรณ์

4.       การนำเสนอผลงานและตอบคำถามในการอภิปราย

5.       โครงงานมีความคิดสร้างสรรค์ มีประโยชน์ใช้สอย และประหยัดคุ้มค่า

เกณฑ์การประเมินระดับคุณภาพ
รายการประเมิน	คำอธิบายระดับคุณภาพ
	3 (ดีมาก)	2 (พอใช้)	1(ปรับปรุง)
1.อธิบายที่มาและความสำคัญของโครงงานได้	อธิบายที่มาและความสำคัญของโครงงานได้	อธิบายที่มาของโครงการได้ดี แต่ความสำคัญของโครงงานยังไม่ชัดเจน	อธิบายที่มาของโครงการได้ แต่ความสำคัญของโครงงานยังไม่ชัดเจน
2.ระบุแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือและมีหนังสืออ้างอิง	แหล่งข้อมูลที่นำมาอ้างอิงมีเนื้อหาถูกต้องครบถ้วน	แหล่งข้อมูลที่นำมาอ้างอิงเนื้อหาถูกต้องแต่ไม่ครบถ้วน	แหล่งข้อมูลที่นำมาอ้างอิงมีเนื้อหาถูกบางส่วน
3.วิธีการดำเนินการและการใช้สื่อ,อุปกรณ์	แนวทางในการดำเนินการที่ชัดเจน ใช้สื่ออุปกรณ์การอภิปรายได้อย่างเหมาะสมและน่าสนใจ	แนวทางในการดำเนินการยังไม่ชัดเจน ใช้สื่ออุปกรณ์การอภิปรายไม่สอดคล้อง และไม่น่าสนใจ	แนวทางในการดำเนินการไม่สอดคล้อง และไม่มีสื่ออุปกรณ์การอภิปราย
4.การนำเสนอผลงานและตอบคำถามในการอภิปราย	มีรูปแบบการนำเสนอหลากหลาย เป็นที่สนใจของผู้ฟัง และตอบคำถามได้ถูกต้องตามประเด็นพร้อมยกตัวอย่างได้	มีรูปแบบการนำเสนอหลากหลาย ไม่น่าสนใจ และตอบคำถามได้ถูกต้องตามประเด็นแต่ขาดการยกตัวอย่างประกอบ	ขาดรูปแบบการนำเสนอ ไม่น่าสนใจ และตอบคำถามได้บ้างแต่ไม่ตรงประเด็น
5.โครงงานมีความคิดสร้างสรรค์ มีประโยชน์ใช้สอย และประหยัดคุ้มค่า	โครงงานมีความคิดสร้างสรรค์ใช้ประโยชน์ได้จริงประหยัดคุ้มค่า	โครงงานมีความคิดสร้างสรรค์ใช้ประโยชน์ได้บ้าง ประหยัดคุ้มค่า	มีความซ้ำซ้อนกับโครงงานอื่น ประโยชน์ใช้สอยไม่ชัดเจน ต้นทุนสูง

 

แหล่งอ้างอิง  http:// eclossnet.kku.ac.th