กองทุนรัฐ

กองทุนสวัสดิการ

งบกองทุนของรัฐบาลในช่วง3ปี2549-2551

กองทุนและเงินหมุนเวียน(ล้านบาท)	ปีงบประมาณ
	2549	2550	2551
1.กองทุนหมู่บ้านและชุมชนเมืองแห่งชาติ	13,145.3	13,158.0	11,300.0
2.กองทุนส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม	1,797.7	3,000.0	2,000.0
3.กองทุนหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ	39,666.8	75,125.9	76,598.8
4.กองทุนภูมิปัญญาแพทย์แผนไทย	20.0	40.0	80.0
5.กองทุนเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา	25,108.9	31,235.6	28,551.9
6.กองทุนเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาที่ผูกกับรายได้ในอนาคต	4,803.2	5,349.1	-
7.กองทุนเงินให้เปล่า	690.0	-
8.กองทุนรวมเพื่อช่วยเหลือเกษตรกร	2,500.0	2,500.0	2,500.0
9.กองทุนหมุนเวียนเพื่อการกู้ยืมแก่เกษตรกรและผู้ยากจน	200.0	-
10.กองทุนจัดรูปที่ดิน	100.0	100.0	130.0
11.กองทุนฟื้นฟูและพัฒนาเกษตรกร	102.1	250.0	300.0
12.กองทุนปรับโครงสร้างการผลิตภาคเกษตรเพื่อเพิ่มขีดความสามารถการแข่งขันของประเทศ	200.0	100.0	100.0
13.กองทุนส่งเสริมการค้าระหว่างประเทศ	-	200.0	200.0
กองทุนเพื่อผู้ใช้แรงงาน		50.0	-
14.กองทุนส่งเสริมการจัดสวัสดิการสังคม	30.0	60.0	500.0
15.กองทุนคุ้มครองเด็ก	30.0	60.0	60.0
16.กองทุนฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการ	30.0	60.0	60.0
17.กองทุนผู้สูงอายุ	30.0	60.0	60.0
18.กองทุนพัฒนาสหกรณ์		-	50.0
กองทุนส่งเสริมการเผยแพร่พระพุทธศาสนาเฉลิมกระเกียรติ80พรรษา		-	50.0
18.กองทุนเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยวไทย	375.0	200.0	50.0
19.กองทุนพัฒนาการกีฬาแห่งชาติ	120.0	150.0	450.0
20.กองทุนกีฬามวย	20.0	-	-
21.กองทุนยุติธรรม	20.0	-	20.0
22.กองทุนสำหรับผู้เดินทางไปประกอบพิธีฮัจจ์	200.0	100.0	-
23.กองทุนสงเคราะห์ครูใหญ่และครูโรงเรียนเอกชน	606.0	600.0	700.0
24.เงินทุนหมุนเวียนเพื่อวิทยาคารสงเคราะห์สำหรับโรงเรียนเอกชนสอนศาสนาอิสลามภาคใต้	-	50.0	50.0
25.กองทุนเพื่อการสืบสวนสอบสวนคดีอาญา	-	375.0	500.0
26.กองทุนเพื่อพัฒนาพรรคการเมือง	300.0	-	200.0
	90,095.0	132,773.6	124,510.7

 

[ปัทมาวดี โพชนุกูล ซูซูกิ]

น่าสนใจมากค่ะ   ทั้งที่มา  ขนาด  และวัตถุประสงค์ของกองทุน  ส่วนใหญ่เป็นเรื่องสวัสดิการ

น่าสนใจว่า ปี 51 กองทุนหลักประกันสุขภาพแห่งชาติมีขนาดกว่าครึ่งของกองทุนทั้งหมดและกองทุนมีขนาดเพิ่มขึ้นเกือบเท่าตัวจากปี 49   แปลว่า รัฐให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มากขึ้น ทั่วถึงมากขึ้น  หรือแปลว่า  ภาระภาครัฐด้านสุขภาพหนักหนาขึ้น 

กองทุนเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาใหญ่ไม่น้อย  กองทุนใหญ่ไม่ว่า ขอให้มีประสิทธิภาพ ไม่รั่วไหล และเกิดประโยชน์ตรงตามวัตถุประสงค์สวยๆที่ตั้งไว้อย่างแท้จริง  ซึ่งตรงนี้น่าเป็นห่วง   นึกถึงว่าเอาไปใช้เพื่อการศึกษานอกระบบและตามอัธยาศัยของครูนงจะดีกว่ารึเปล่า    ให้ภาคเอกชนเข้ามาสนับสนุนทุนการศึกษาในระบบบ้างก็จะดี  เพราะพวกเขา (โดยเฉพาะบริษัทใหญ่ๆ ได้ประโยชน์ไปเต็มที่ เพราะมักจะได้เลือกคนเก่งๆไป)

เสียดายที่ตัวเลขแถวที่สามซ้อนกับส่วนอื่นค่ะ

[นาย ภีม ภคเมธาวี]

ผมกำลังเขียนรายงาน เอาความคิดของอาจารย์มาเขียนสรุปว่าสวัสดิการมี2ลักษณะคือหน่วยผลิต บริการ และหน่วยประกันทางการเงินเพื่อเอาไปซื้อบริการสวัสดิการ โดยมีรูปแบบการจัดการ4ระบบคือรัฐ เอกชน ประชาสังคมและชุมชน

กองทุนหลักประกันสุขภาพที่รัฐบาลลงทุนเป็นแบบแรก

กองทุนกู้ยืมเพื่อการศึกษาเป็นแบบที่2 โดยที่แบบแรกรัฐก็ลงทุนผลิตสวัสดิการโดยการจ้างอาจารย์และสร้างโรงเรียน มหาวิทยาลัย

ทั้ง2แบบ รัฐลงทุนไม่เบา แต่คุณภาพไม่แน่ใจทั้งการศึกษาและสุขภาพอนามัย ระบบทางเลือกโดยชุมชนกำหนดไว้ในพรบ.การศึกษา เป็นเรื่องที่ต้องช่วยกันอีกนาน โดยเฉพาะระบบจัดการที่ซ้อนทับและซ้ำซ้อนกัน