ตัวบ่งชี้ที่ 7.5 ศักยภาพของระบบฐานข้อมูลเพื่อการบริหาร การเรียนการสอน และการวิจัย
เกณฑ์มาตรฐาน : ระดับ
เกณฑ์การประเมิน :
คะแนน 1 |
คะแนน 2 |
คะแนน 3 |
มีการดำเนินการไม่ครบ 2 ข้อแรก | มีการดำเนินการ 2 ข้อแรก | มีการดำเนินการอย่างน้อย 3 ข้อแรก |
การประเมินตนเอง (SAR)
ผู้กำกับดูแลดัชนี: | คณบดี | เบอร์โทรภายใน: | 6257 | E-mail : | [email protected] |
ประธานกรรมการจัดทำฐานข้อมูล | 6330 | [email protected] | |||
ผู้เก็บรวมรวบข้อมูล: | ธราดล เทียนหอม | เบอร์โทรภายใน : | 6530 | E-mail : |
ค่าเป้าหมาย | :ระดับ 5 |
ผลการดำเนินงาน
ผลการประเมินตนเอง (อิงเกณฑ์ สกอ.)
ผลการประเมินตนเองปีที่แล้ว : 3 | ผลการประเมินตนเองครั้งนี้ : 3 | เป้าหมายปีต่อไป : 3 |
TOWS Analysis : | ภาวะคุกคาม | มหาวิทยาลัยมีโครงการจัดทำโปรแกรมฐานข้อมูลพื่อใช้เป็นส่วนกลางแก่ทุกคณะวิชาและหน่วยงาน แต่ยังไม่แล้วเสร็จ ทำให้คณะวิชาและหน่วยงานต่างๆ ต้องดำเนินการด้วยตนเองไปพลาง ทำให้ขาดความเชื่อมโยงของระบบและฐานข้อมูลระหว่างคณะวิชา - หน่วยงาน - มหาวิทยาลัย |
โอกาส | มหาวิทยาลัยมีศูนย์ CITCOM ที่มีบุคลากรที่มีความรู้ ความสามารถด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ และมีโครงการจัดทำโปรแกรมฐานข้อมูลอย่างเป็นระบบเพื่อใช้เป็นส่วนกลางแก่ทุกคณะวิชาและหน่วยงาน | |
จุดอ่อน | ขีดความสามารถของบุคลากรที่ทำหน้าที่ในการออกแบบโปรแกรมฐานข้อมูลของคณะยังมีจำกัด อีกทั้งมีงานบริการด้านซ่อมบำรุงเครื่องคอมพิวเตอร์ และการบริการสื่อโสตต่างๆ อีกมาก การดำเนินงานจึงอาศัยเวลานาน | |
จุดแข็ง | คณะฯมีข้อมูลสารสนเทศที่เป็นเอกสารกระดาษจัดเป็นระบบ และเอกสารอิเล็กทรอนิกส์และบน Data online จึงมีความพร้อมสำหรับการนำข้อมูลป้อนเข้าสู่โปรแกรมฐานข้อมูล MIS |
โครงการหรือกิจกรรมในปีต่อไป :
คณะกรรมการจัดทำฐานข้อมูล นำผลการประเมินมาปรับปรุงระบบฐานข้อมูล MIS ของคณะอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้ข้อมูลสมบูรณ์ ครบถ้วน และมีประสิทธิภาพในการวิเคราะห์ข้อมูลตามตัวบ่งชี้ต่างๆ ทุกตัวของการประกันคุณภาพการศึกษา รวมทั้งเพื่อการตัดสินใจของผู้บริหาร
การบรรลุเป้าหมาย
ค่าเป้าหมาย | :ระดับ 5 | |
การบรรลุเป้าหมาย | บรรลุ: | ไม่บรรลุ: |
ผลการประเมินตรวจสอบปีที่แล้ว : 3 | ผลการประเมินตรวจสอบครั้งนี้ : ? | เป้าหมายปีต่อไป : ? |
ข้อสังเกต/เสนอแนะ : (กรุณาบันทึกในความคิดเห็น)
ไม่มีความเห็น