ในปัจจุบันมีการจัดให้ครูมีวิทยฐานะ โดยมีการประเมินผลการปฏิบัติงาน และผลงานทางวิชาการ ที่ผ่านมากระทรวงศึกษาธิการจัดให้มีตำแหน่งอาจารย์3ที่มีการประเมินอย่างเข้มข้นและยากเย็น ครูได้มาด้วยความลำบาก แต่ก็คุ้มค่าเพราะได้รับเงินประจำตำแหน่งและเงินตอบแทน ปัจจุบันก็กำลังเป็นเช่นนั้น
จึงมีประเด็นคำถามที่ว่า
1. ที่ผ่านมามีงานวิจัยที่รองรับว่าคุณภาพนักเรียนทั้งประเทศดีขึ้น เพราะระบบการพัฒนาครูด้วยวิธีนี้หรือเปล่า
2. ผลงานวิชาการที่เป็นเอกสารมากมายทำให้ครูจำเป็นต้องใช้เวลาในการจัดการเรียนการสอนส่วนหนึ่งมาจัดทำหรือไม่(ถ้าไม่ทำก็ไม่ผ่านการประเมิน)
3. ถ้าการพัฒนาครูด้วยระบบดังกล่าวยุ่งยากทั้งต่อครู กรรมการผู้ประเมิน และมีผลกระทบต่อนักเรียนและผู้ปกครองแล้ว ทำไมไม่ใช้วิธีที่ง่ายกว่านั้น เช่น ประเมินให้ครูได้รับวิทยฐานะต่างๆโดยดูจากผลการสอบวัดผลระดับชาติ NT ของนักเรียนที่ครูที่สอน โดย
3.1 จัดการสอบทุกสาระวิชา ทุกระดับชั้น จัดระบบการสอบที่โปร่งใส ตรวจสอบได้ ข้อสอบครอบคลุมทุกมาตรฐานของทุกสาระวิชา
3.2 กำหนดเกณฑ์การผ่านด้วยคะแนนการสอบของนักเรียน เพราะสิ่งนี้เป็นผลที่เกิดกับนักเรียนโดยตรง เป็นการพัฒนาคุณภาพผู้เรียนโดยตรง
การประเมินผลที่ดีวัดจากประสิทธิภาพ และคุณภาพผลผลิต ผลผลิตของครูคือนักเรียน ดังนั้นนักเรียนที่มีคุณภาพย่อมมาจากประสิทธิภาพของครู