อนุทิน 106134
ทิมดาบ
เขียนเมื่อคำวิจารณ์
กระดาษสีขาว 26-03-2012 10:39
คนเราทุกคนมีพื้นฐานของการเป็นนักวิจารณ์ในตัวเองอยู่แล้ว
อยากทราบว่า การวิจารณ์งานเขียน,ภาพยนตร์ หรือแม้แต่รูปวาดชิ้นหนึ่ง ควรวิจารณ์อย่างไรจึงจะเหมาะสมครับ
---------------------------------
| ตอบ |
|
คนเราทุกคนมีพื้นฐานของการเป็นนักวิจารณ์ในตัวเองอยู่แล้ว จริงหรือครับ? ผมไม่คิดว่าจริงหรอกครับ ความแตกต่างที่ผมพูดมาหลายทีแล้วก็คือ วิจารณ์ต่างจากวิพากษ์ วิจารณ์คือมองงานแล้วใช้เหตุผลพูด วิพากษ์มองงานและคนสร้างงาน แล้วใช้อารมณ์พูด ส่วนใหญ่มักเข้าข่ายนี้ การวิจารณ์คือว่ากันตามเนื้อผ้า ใช้เหตุผล และสร้างสรรค์ ทั้งคนทำงานและคนดูต่างได้รับประโยชน์ ยกตัวอย่างเช่น เห็นรูปปั้น The Thinker แล้วบอกว่ามันไม่ใช่ท่านั่งคิด มันเหมือนท่านั่งในห้องน้ำมากกว่า เพราะอย่างนั้นอย่างนี้ ก็ให้เหตุผลไปเป็นข้อๆ คนอ่านคนฟังก็ได้ประโยชน์จากการมองมุมต่างนั้น เป็นการแตกหน่อทางปัญญา
|
ความเห็น (2)
* อย่างภาพเหมือนฝีมือน้องพิม ที่น้องหมอทิมดาบ ไปเยี่ยมให้ความเห็น..เป็นการวิพากย์ศิลป์ หรือวิจารณ์ศิลป์คะ?
* พี่ใหญ่อ่านแล้ว ตามมาขอบคุณแทนน้องพิมค่ะ
- วิจารณ์คือ..... มองงานแล้วใช้เหตุผลพูด
- วิพากษ์คือ.....มองงานและ คนสร้างงาน แล้วใช้อารมณ์พูด ส่วนใหญ่
- ได้ความรู้.... ม๊ากมากเลยคะ
- ขอบคุณมากค่ะ....
- สงกรานต์....ขอให้มีความสุขนะคะ....
- ฝากดูแล...ทินดาบด้วยนะคะ