ผมเคยได้ถูกเชิญไปเป็นกรรมการอ่านผลงาน อ.3 (reader) อยู่ครั้งหนึ่ง..เป็นรุ่นหลังรุ่นเชิงประจักษ์...ผมตรวจอย่าง"ตรงไปตรงมา"...พบข้อผิด เช่น ช่วงชั้นที่ 1 ไม่ควรมี คัตเตอร์ เป็นอุปกรณ์ตัดกระดาษ...ขอให้เธอผู้ส่งผลงานกลับไปแก้ไข ...ผลก็คือ...ครูที่ดูแล้วจะไม่ผ่าน 2 ท่าน...ได้ใช้เส้นบารมีของพี่ชายที่ทำงานบริหารใน สำนักงานเขตพื้นที่ฯ ให้เปลี่ยนตัวกรรมการอ่านผลงานท่านนั้น ซึ่งก็คือผมเอง...แล้วผมก็ได้รับหนังสือขอยกเลิกการเป็นกรรมการของผม โดยไม่ได้ให้โอกาสผมชี้แจงเลย...แล้วเธอทั้ง 2 ก็ผ่าน...แล้วก็เที่ยวไปคุยกับหมู่เพื่อนครูว่า...ขนาดด๊อกเตอร์ในมหาวิทยาลัย กูยังปลดมาแล้ว...ผมได้อุตส่าห์แจกตัวอย่างแผนการจัดการเรียนรู้ให้ดัดแปลงแทบทั้งเล่ม...ก็ถูกเธอทั้ง 2 นำไปกล่าวเย้ยในที่ประชุมครูที่หนึ่งว่า เป็นแผนที่ไม่เป็นตาซิแตก(ภาษาท้องถิ่นอีสาน)...ทั้งๆที่ แผนฯของเธอ จ้างเขาทำ....เชื่อไหมว่า..เธอเป็น อ.3 ที่ หาค่า C.V. และ SD. หรือแม้แต่ การทำตารางแจกแจงความถี่ ก็ไม่เป็นเลย เพราะจ้างทั้งนั้น เพื่อนครูที่เป็นน้องๆผมมากมาย เพื่อน ๆ และผู้บังคับบัญชาของผมที่มหาวิทยาลัย แนะให้ผมทำบันทึกฯ...ผมขอบคุณ และตอบว่า ไม่....และจะไม่ยอม เจ็บ+เปลืองตัว เปลืองใจ ไปกับการเป็นกรรมการ หรือ วิทยากรรับเชิญ เช่น backward design, systemic design, วิจัยชุมชน, สถิติ, การทำwebกับhosting, การทำบล็อก, On-Farm trial, ฯลฯ...ให้กับพวกเธอฯ ๆ ๆ...อีกแล้ว......ชยพร แอคะรัจน์