สวัสดีครับอาจารย์,

ขออนุญาติแสดงความคิดเห็นหน่อยนะครับ ด้วยความที่ผมเป็นนักวิทยาศาสตร์ แต่ชอบเรื่องพวกนี้ ผมจึงมีแนวคิดของผมอยู่เอง แต่อาจจะเป็นการพูดอะไรไม่เข้าท่าออกไปได้นะครับ ต้องขอโทษด้วยครับ

ตรงคำถามท้ายสุดของอาจารย์ที่ทิ้งไว้เกี่ยวกับ "สิทธิทางการเมือง" น่าสนใจมากครับ .... ผมเคยนั่งคิดเรื่องนี้มาบ้างเหมือนกัน .... ส่วนตัวผมเห็นว่า น่าจะมีสาเหตุมาจาก

"เพราะกระบวนการประชาธิปไตยโดยเฉพาะสิทธิทางการเมือง ไม่ได้เป็นประเด็นสำคัญต่อประเทศไทยในความเห็นของกลุ่มตัวอย่าง"

และจริงๆคือมาจากข้อก่อนหน้านี้ด้วยส่วนหนึ่ง (ที่บอกว่า ประชาชนมองว่าอย่างอื่นสำคัญกว่า)

ผมมองว่าประชาชนไทยมักจะถนัดในการมองอะไรที่เป็น "ตัวเลข" มากกว่าการมองในสิ่งที่เป็น "นามธรรม" (เช่นคำว่า สิทธิ) การคอรัปชันของนักการเมือง สามารถคำนวณตัวเลขที่ชัดเจนออกมาได้ ว่ามีปริมาณประมาณขนาดไหน สามารถเอามาพาดหัวข่าวเป็นเรื่องเป็นราวได้

ในทางตรงกันข้ามคำว่า "สิทธิ" นั้นไม่สามารถประมาณตัวเลขออกมาได้ สมมติว่ามีการละเมิดสิทธิทางการเมืองขึ้น ค่าเสียหายของการละเมิดสิทธิในส่วนนั้น ก็ไม่สามารถคำนวณออกมาให้เห็นได้

ส่วนตัวผมรู้สึกได้ว่า การรณรงค์ป้องกันการละเมิดสิทธิ มักจะทำได้ยากกว่าการรณรงค์ให้ประชาชนเกลียดนักการเมืองที่คอรัปชัน นะครับ

อยากฟังความเห็นของอาจารย์บ้างครับ :-)