สิ่งที่เรียกว่าวัฒนธรรม มันควรมีความหมายในทางสร้างสรรค์รึเปล่าคะอาจารย์ ดิฉันหมายถึงสร้างสรรค์ต่อทุกชีวิต ไม่ใช่เฉพาะชีวิตของผู้กำหนดวัฒนธรรม สิ่งที่ทำกันมานาน มันไม่ได้แปลว่าดีเสมอไปไม่ใช่หรอคะ มนุษย์เป็นฝ่ายล่า เป็นฝ่ายเหนือกว่าทุกด้านจะยกเหตุผลมากมายขนาดไหนก็ย่อมได้เสมอ เรากำลังรับฟังแต่เหตุผลของมนุษย์ที่มีทั้งปากทั้งมือ จะประกาศเหตุผล แล้วเราก็เชื่อตามประกาศของผู้ล่า ยกเอาเหตุผลของฝ่ายล่ามาเป็นเหตุผลของเรา ดิฉันว่ามันไม่ถูก สัตว์มันด้อยกว่ามนุษย์ทุกทางอยู่แล้วค่ะ พูดไม่ได้ เขียนก็ไม่ได้ สมองก็ด้อยกว่า มันไม่มีโอกาสสักนิดที่จะเรียกร้องขอชีวิตจากมนุษย์ คน..ต่อชั่วช้าขนาดไหนก็ยังอยากได้ความเป็นธรรม อยากจะต่อสู้เพื่อรักษาชีวิตของตัวเอง ดิฉันเข้าใจนะคะว่าคำว่า "วัฏจักร" มันหมายถึงอะไร และก็ยอมรับว่าในความเป็นจริงมันโหดร้าย สัตว์ใหญ่กินสัตว์เล็ก แต่สิ่งที่ดิฉันต่อต้านคือการกระทำที่มากกว่าวัฏจักรค่ะ ถ้าสัตว์มันพูดได้ มันก็คงไม่ได้อยากเข้ามามีส่วนในวัฒนธรรมของชาว Inuit หรือวัฒนธรรมไหนๆของมนุษย์ทั้งนั้น

ส่วนที่ถามว่า "โหดเกินไป เอาอะไรมาวัด" ก็คงต้องตอบว่า เอาใจวัด เอาใจเขามาใส่ใจเราแล้วก็ได้คำตอบว่ามันโหดเกินไป เรื่องอย่างนี้มันคงไม่มีมาตราอะไรหรืออุปกรณ์ชิ้นไหนมาวัดได้ และยิ่งถ้าคิดอย่างผู้ล่า มองด้วยสายตาของผู้ได้ ไม่มีประโยชน์เลยที่จะตั้งคำถามแบบนี้ค่ะ