สวัสดีค่ะ อาจารย์ sarah ผู้วิพากษ์ที่ดี ต้องเป็นคนที่สามารถทำให้เขามีกำลังใจทำงานต่อ ฮึกเหิมและเห็นช่องทางการพัฒนาด้วยตนเองค่ะ บางครั้งขึ้นอยู่กับเวลาที่นำเสนอด้วยค่ะ เวลาที่จำกัด เราไม่สามารถรู้ข้อมูลเขาทั้งหมด มีอาจารย์บางท่านบอกว่าให้เราดูและต่อยอดวิธีคิดของเขา มากกว่าวิธีการทำงานค่ะ เป็นคำถามที่ดีมากๆเลยค่ะ เปลี่ยนวิธีคิดของเราจากการเป็นผู้วิพากษ์เป็นผู้ที่มีโอกาสที่ดีมากกว่าคนอื่นที่ได้มารับฟังเรื่องราวดีๆ จากเพื่อนของเราอย่างที่ไม่เคยฟังมาก่อน สิ่งนั้นเป็นความงามที่เพื่อนเราตั้งใจทำเพื่อผู้รับบริการของเขา หรือพัฒนาเพื่อให้เขามีความสุขมากขึ้น จากการทำงานที่มีระบบมากขึ้น เรื่องที่เขาทำมีเป้าหมายอะไร กระบวนการนั้นบรลุเป้าหมายไหม และมีอะไรที่บอกว่าบรรลุเป้าหมาย 3 P นั่นเองค่ะ ถ้าเขามีครบแล้วก็ชื่นชมให้เขาทำต่อไปค่ะ