ใช่อย่างที่พี่ชิวบอกสำนักพิมพ์เลยค่ะ ถ้าไปแก้ของเขาก็เห็นท่าจะไม่ดี ถ้าอยากทำต่อควรจะรื้อโดยตัวเขาเองตั้งแต่ concept โดยนำจุดต่างๆ ที่ผิดพลาดมาศึกษาเพิ่ม และหลีกเลี่ยงในส่วนที่ไม่สามารถ proof ได้อย่างเต็มร้อย อันไหนที่เป็นวิทยาศาสตร์ มีข้อมูลชัดเจนก็ควรทำให้ถูกต้อง แต่คนก็ชอบอ่านหนังสือที่ออกเป็นแนวนิยายหน่อยๆ แบบนี้ มันสนุกกว่าอ่านหนังสือวิทยาศาสตร์ล้วนๆ พอไม่มีความรู้ก็อ่านแล้วเชื่อฝังหัวตามที่คนเขียนเขาว่า โดยไม่ไปหาข้อมูลเปรียบเทียบ อันตรายค่ะ คนเขียนควรจะรับผิดชอบเยอะๆ หน่อย นี่ยังเห็นวางขายอยู่เลย ส่วนใหญ่ถ้าหนูจะอ่านหนังสือที่เชิงวิชาการ มักจะไปดูบรรณานุกรม แล้วหาพวกนั้นมาเช็คเมื่อสงสัย แต่ส่วนใหญ่แนววิทย์จะไม่ค่อยได้อ่านเท่าไหร่ จะอ่านแนวประวัติศาสตร์ ศิลปะมากกว่า