เรียน อ.พรพรต ครับ

เจ้าหน้าที่ R2R ได้ดำเนินการให้แล้วครับ อดใจรอเล็กน้อยครับ

 เรียน อ.ลัดดา ครับ

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับว่าการทำงานแบบเป็น site ของ multi-center trial นั้นเป็นการพัฒนาบุคคลากร แต่ผมไม่ค่อยแน่ใจครับว่าสามารถเป็นตัวจุดประกายให้แต่ละ site สามารถทำงานวิจัยของตนเองได้หรือไม่ ทั้งนี้จากประสบการณ์อันน้อยนิดของผมนะครับ ที่หน่วยงาน(เดิม)ผมเป็น site ของหลาย multi-center trial แต่ก็ไม่สามารถทำให้หน่วยงานสามารถพัฒนางานวิจัย(ทั้งแบบ R2R และ non-R2R) ออกมาเองได้ ผมเคยลองวิเคราะห์ครับว่าทำไมการร่วมงานวิจัยแบบเป็น site ของ multi-center trial จึงมักไม่ประสบความสำเร็จในการพัฒนางานวิจัยของตนเอง ลองเล่าให้ฟังนะครับ

1. ผู้ร่วมงานวิจัยเช่นพยาบาลวิจัยหลายครั้งที่จ้าง part time มาจากภายนอกหน่วยงานซึ่งความผูกผันกับหน่วยงานมีค่อนข้างน้อย
2. ผู้ร่วมวิจัยแบบเป็น site ไม่ได้เป็นผู้เริ่มงานวิจัย ผ่านการคิดวิเคราะห์คำถามและวางแผนงานวิจัย ทำให้ขาดความมันไปครับ
3. เกือบทุกครั้งการวิเคราะห์ข้อมูลจะเกิดขึ้นที่ หน่วยงานกลาง ไม่ใช่ที่ site เอง ผู้ปฏิบัติงานเสมือนเป็นผู้เก็บข้อมูลป้อนให้เท่านั้น
4. อาจมีแต่คงเป็นส่วนน้อยคือทำเพื่อหวังค่าตอบแทนครับ

โดยสรุปก็คืออาจจะไม่ได้เริ่มต้นด้วยใจและไม่ได้เริ่มเพื่อแก้ปัญหาหน่วยงานครับผมอยากให้ทุกท่านร่วมแสดงประสบการณ์และความเห็นตรงจุดนี้ด้วยครับ

และขอให้ทุกท่านร่วมแสดงความคิดเห็นด้วยครับว่ามี mechanism อย่างไร หรือควรต้องทำให้มีสิ่งใดเกิดขึ้น (environment?) เพื่อทำให้เกิดการสร้างงานวิจัย R2R โดยอาศัยรากฐานที่มีประสบการณ์จากการเป็น site ของ multi-center trail ครับ

 หมายเหตุ ขณะเขียนนี้ผมอยู่ในการเสวนากับแพทย์แผนไทยครับ session แรกที่ผมเป็นหลักเสร็จแล้ว ขณะนี้อ.เชิดชัยกรุณาบรรยาย + เสวนาต่อในประเด็น study design ครับ