ก่อนอื่นต้องบอกก่อนว่าเรื่องความเก่งนี่ดีกรีไม่เกี่ยวครับ นักวิจัยพิสูจน์มาแล้วว่า IQ มนุษย์เรานี่โดยทางสถิติแล้ว "not significantly different" ครับ ดังนั้นดีกรีอาจจะพอบอก (เน้น "อาจจะพอบอก") ความขยันได้ แต่ไม่เกี่ยวกับความเก่งหรือความฉลาดเลย อย่างผมนี่ใครมาท้าสู้เชาว์ปัญญาละผมไม่สู้ (เพราะไม่เคยชนะใครสักที) แต่ถ้ามาสู้ความอึดทำงานละผมสู้ไม่ถอย

สำหรับคุณชาลี แกเขียนความเห็นสองหนนะครับ หนแรกเหมือนแกไม่เข้าใจ conspiracy theory แต่หนที่สองนี่แกท่าทางเข้าใจดีทีเดียว ลองอ่านเปรียบเทียบดูนะครับ

คุณเอษณะครับ เรื่องบทความอาจารย์นิธิ การมีคนเขียนความเห็นมาถึงตอนนี้ทำให้ผมทราบว่าบทความอย่างอาจารย์นิธิเขียนนี่คนไทยอ่านเข้าใจแฮะ แต่ผมยังยืนยันว่าผมอ่านแล้วไม่เข้าใจอย่างที่คุณๆ เข้าใจกัน ผมอ่านแล้วได้ความอยู่อย่างเดียวว่าอาจารย์นิธิเจตนาจะยกเรื่องที่มี "คำหรูๆ" มากระทบกระเทียบนายกฯ

หรือคุณคิดว่าอาจารย์นิธิไม่ได้มี "เจตนา" เพื่อการกระทบกระเทียบนายกฯ ก็บอกมา ผมจะได้ไปอ่านอีกรอบ

ผมยืนยันนะครับ ว่าบทความ "ญาณวิทยาฯ" จะมีคุณค่าที่ผมจะอ่านเพื่อแปลความให้ลึกซึ้งถ้าไม่แฝงเจตนาอื่น แต่พอผมอ่านไปเจอเห็นเจตนาแฝงแล้ว รับไม่ได้ครับ

เฮ้อ... เอาล่ะผมจะบอกความลับให้ฟัง ตอนนี้ผมเริ่มยอมรับพวกบทความที่เขียนเพื่อแฝง "เจตนาอื่น" อย่างนี้ได้แล้วนะครับ หลังจากเริ่มรู้ว่าวิธีการเขียนแบบที่อาจารย์นิธิเขียนนี่ เขาใช้กันทั่วไปเป็นเรื่องปกติในหนังสือพิมพ์ไทยไม่ถือว่าผิดจรรยาบรรณแต่อย่างใด

เห็นใจผมเถอะครับ ผมไม่ได้อ่านหนังสือพิมพ์ไทยมานาน ไปรับมาตราฐานผิดถูกของการเขียนของสื่อมวลชนชาติอื่นมาหลายปี พอกลับมาเจอมาตราฐาน "ของจริง" อย่างนี้ก็ต้องปรับตัวบ้างครับ แต่เชื่อผมสิว่าตอนนี้ผม "รับได้" แล้ว