ดีใจและตื่นเต้นครับที่อาจารย์ในเครือข่ายนักวิจัย สกว.เรามี blogใช้เทคโนโลยีมาร่วมกันถกความรู้กันครับ ก่อนอื่นต้องขอกล่าวความในใจก่อนนะครับว่าที่ได้เจออาจารย์เสนอความคิดเห็นในวงประชุมในครั้งแรกๆ ทางเราก็ทึ่งและปลื้มในตัวอาจารย์ไม่น้อยและดีใจที่จะได้ร่วมงานกัน ผมได้อ่านข้อความข้างบนแล้วครับจริงๆแล้วมีอะไรที่ยังไม่เข้าใจกันในบางอย่างเลยอยากขอโอกาสแสดงความเห็นร่วมกันนิดหน่อย

1. "มีรายงานผลการวิจัย และข้อคิดเห็นอย่างเป็นทางการมากมายว่า การสอนในโรงเรียนเอกชนสอนศาสนาอิสลามที่ให้นักเรียนเรียนทั้งสามัญและศาสนาเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้คุณภาพการศึกษาในพื้นที่นี้ตกต่ำ..."  อ

อันนี้ผมบอกได้เลยครับว่าไม่เป็นความจริง แต่ถ้าเด็กต้องเรียนหนักอันนี้เป็นปัญหาที่เราต้องช่วยกันแก้ครับแต่ผลการเรียนตกต่ำเพราะการเรียนศาสนานี่เท่าที่ เราทำงานวิจัยกับครูที่ภาคใต้มายังไม่พบนะครับ แต่ในทางกลับกันเด็กกลับมีผลการเรียนที่ดีขึ้นอีกด้วย (ถามอาจารย์อาไซน่าดูได้ครับ) 2.ความคิดเห็นของอาจารย์ผู้ทรงคุณวุฒิก็เป็นเพียงความคิดเห็นครับ เป็นการรับข้อมูลหลายๆด้านที่จะทำให้งานวิจัยคมขึ้นชัดขึ้น สุดท้ายอยู่ที่ตัวงานวิจัยเองว่าจะออกแบบอย่างไร ตอบคำถามงานวิจัยได้หรือไม่ และที่สำคัญอาจารย์ผู้ทำวิจัยเองเป็นผู้ที่คลุกคลีอยู่กับพื้นที่มากที่สุดนั่นหมายถึงเป็นผู้ที่รู้มากที่สุดในเรื่องนี้ก็ว่าได้ 3.จากประสบการณ์นะครับ งานวิจัยหลายๆชิ้นที่เคยทำมาก็ยึดข้อมูลทางวิชาการกับความเป็นจริงในพื้นที่เป็นหลักเราไม่เคยยึดประเพณีนิยมของกระทรวงใดๆครับ สุดท้ายความจริงและข้อมูลความรู้จากงานวิจัยจะเป็นตัวบอกเองครับว่าเรามาถูกทางหรือไม่ และผมคิดว่างานของอาจารย์หลายๆท่านที่เสนอมาจะเป็นนวัตกรรมทางการศึกษาที่ดีครับ สุดท้ายนี้ยังยืนยันเหมือนเดิมครับว่าเราดีใจที่มีอาจารย์เข้ามาร่วมกันทำงานเพื่อการศึกษาเพื่อบ้านของเราครับ ขอเป็นกำลังใจในการทำงานของอาจารย์นะครับ *ขอโทษครับที่ยาวไปนิด ทีมวิจัยสถาบันรามจิตติ