ความเห็นของอาจารย์ จัดเป็นข้อโต้แย้งทางอภิปรัชญาได้เช่นเดียวกัน (.............)
ประเด็นสุดท้ายที่อาจารย์อ้างอิงว่ามาจากข้างเสาไฟฟ้านั้น มาจากความเห็นของ นักบุญออกัสติน (Saint Augustine ) ซึ่งเขาบอกว่า
- บางอย่างถ้าฉันไม่เข้าใจก่อนฉันก็ไม่เชื่อ แต่บางอย่างถ้าฉันไม่เชื่อก่อนฉันก็จะไม่เข้าใจ
เคยอ่านความเห็นของ เดการ์ด (Desartes) เกี่ียวกับการพิสูจน์ความมีอยู่ของพระเจ้าทำนองว่า พระเจ้ามีอยู่จริงเพราะคนส่วนใหญ่เชื่อว่ามีอยู่ เช่น ถามคนใกล้ชิด คนที่เรารู้จัก ทุกๆ คนจะเชื่อว่ามีอยู่จริง.... ประมาณนี้
เดการ์ดเติบโตในวัฒนธรรมของเขา จึงสามารถพิสูจน์ทำนองนี้ และคนทั่วไปก็เห็นด้วยกับข้อพิสูจน์ของเขา้...
แต่ถ้าอาจารย์ ดร. แสวง รวยสูงเนิน ์ นำ้วิธีการเดียวกันกับเดการ์ด มาใช้ในวัฒนธรรมที่อาจารย์เป็นอยู่ อาจได้ข้อสรุปที่แตกต่างกันออกไป กล่าวคือ ใครๆ ก็ไม่เชื่อ อาจารย์ก็ไม่เชื่อ และคนโดยมากก็่คัดค้านว่าพระเจ้ามีอยู่จริง ดังนั้น อาจารย์จะสรุปว่าว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง.... ประมาณนี้
....
อาตมาก็ขอผ่านคำถาม (ซึ่งยังจับประเด็นคำถามไม่ได้ชัด) ของอาจารย์ก็แล้วกัน เพราะตอบๆ ไปก็ได้แต่เดา เท่านั้น ไม่มีคุณูปการอะไรต่อความเป็นอยู่ของเรานัก....
อาจารย์อาจแย้งว่า ถ้าอย่างนั้นก็เท่ากับปิดกั้นความอยากรู้อยากเห็นนะซิ เพราะขึ้นชื่อว่าคน มีความอยากรู้อยากเห็นอยากเข้าใจในสิ่งต่างๆ .... ประมาณนี้
และนั่นคือ ประเด็นเรื่องความสำคัญของวิชาอภิปรัชญา....ซึ่งยังคงมีอยู่เพื่อตอบสนองความอยากรู้อยากเห็นของคน....
ประเด็นของอาจารย์พักไว้แค่นี้ก่อน (ที่จริงก็พิมพ์ไปเยอะแล้ว แต่รู้สึกว่า ยิ่งต่อยิ่งยาว จึงลบออกไป เพื่อหยุดไว้เพียงแค่นี้)
เจริญพร